Kwalifikacja: MED.01 - Asystowanie lekarzowi dentyście i utrzymanie gabinetu w gotowości do pracy

Cement glassjonomerowy, wodorotlenkowo-wapniowy oraz krzemowy są mniej odpowiednie do czasowego osadzania koron tymczasowych z kilku powodów. Cement glassjonomerowy, choć dobrze przyczepia się do tkanek zęba, ma ograniczoną siłę wiązania w porównaniu do cementu cynkowo-siarczanowego, co może skutkować jego przedwczesnym luzowaniem. Ponadto, jego właściwości mechaniczne nie są optymalne dla tymczasowych rozwiązań, które muszą wytrzymać różne siły żucia. Cement wodorotlenkowo-wapniowy jest stosowany głównie jako materiał podkładowy lub leczniczy, a nie jako cement do osadzania koron. Jego rolą jest ochrona miazgi zęba, jednak nie zapewnia on odpowiedniej stabilności czy trwałości, co czyni go niewłaściwym wyborem do tymczasowych koron. Z kolei cement krzemowy, choć może być używany w różnych zastosowaniach stomatologicznych, nie jest przeznaczony do czasowego osadzania koron, ponieważ jego aplikacja wymaga bardziej skomplikowanych technik oraz nie gwarantuje takiej samej łatwości usunięcia jak cement cynkowo-siarczanowy. W kontekście najlepszych praktyk stomatologicznych, wybór materiału cementowego powinien opierać się na ich właściwościach mechanicznych, biokompatybilności oraz łatwości w manipulacji, co cement cynkowo-siarczanowy zdecydowanie spełnia.