Kwalifikacja: ELE.01 - Montaż i obsługa maszyn i urządzeń elektrycznych

Wzory podane w odpowiedziach A, B i D nie są poprawne w kontekście obliczania prądu wyrównawczego w dwustronnie zasilanym torze prądu stałego, ponieważ nie biorą pod uwagę symetrycznego rozkładu rezystancji i nakładania się dróg zasilania. Wzór z odpowiedzi A, gdzie prąd jest wyznaczany jako \( I_w = \frac{U_A - U_B}{R_{AB}} \), jest poprawny dla jednokierunkowego przepływu prądu, ale nie uwzględnia jego rozkładu pomiędzy dwoma zasilającymi końcami. Tym samym, jest to podejście zbyt uproszczone dla dwustronnego zasilania. Wzór z odpowiedzi B, \( I_w = \frac{U_A + U_B}{R_{AB}} \), błędnie zakłada, że sumowanie napięć ma sens w tej konfiguracji, ponieważ nie uwzględnia różnicy napięć, która jest kluczowa w analizie prądów wyrównawczych. Błędy te mogą wynikać z niewłaściwego rozumienia zasady superpozycji, która jest istotna w analizie obwodów. Odpowiedź D, \( I_w = \frac{U_A + U_B}{2R_{AB}} \), z kolei mylnie zakłada, że średnia arytmetyczna napięć wpływa na prąd wyrównawczy, co nie jest zgodne z teorią obwodów. Typowym błędem w tych podejściach jest pominięcie faktu, że w układach dwustronnie zasilanych zazwyczaj dąży się do minimalizacji strat i zapewnienia równomiernego zasilania, co wymaga bardziej złożonych analiz.