Kwalifikacja: DRM.01 - Wykonywanie wyrobów koszykarsko-plecionkarskich
Zawód: Koszykarz-plecionkarz
Do precyzyjnego wykonania kosza o ścianach prostych należy wykorzystać formę
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Forma pełna to zdecydowanie najlepszy wybór, jeśli zależy Ci na precyzyjnym wykonaniu kosza o ścianach prostych. Takie formy są stosowane w praktyce wszędzie tam, gdzie wymagana jest powtarzalność oraz dokładność wymiarowa detali. Z mojego doświadczenia wynika, że forma pełna zapewnia najlepsze podparcie dla materiału, przez co gotowy kosz nie odkształca się i nie ma żadnych niepożądanych zaokrągleń czy fałd. W branży, szczególnie w pracowniach rzemieślniczych i przy produkcji seryjnej, korzysta się z form pełnych, bo pozwalają wyeliminować tzw. błędy montażowe, które często pojawiają się, gdy forma jest zbyt lekka lub nie zapewnia pełnego wsparcia na całej powierzchni ściany. Takie podejście to nie tylko teoria – widziałem niejedną próbę zrobienia prostych koszy przy użyciu form wieloczęściowych czy ażurowych i niestety efekty były dużo słabsze, zwłaszcza przy cienkich, prostych ściankach. Zgodnie z dobrą praktyką rzemieślniczą, jeżeli zależy nam na precyzji, forma pełna jest nie do zastąpienia. Warto też pamiętać, że dzięki niej znacznie łatwiej jest zachować kąty proste i płaskie powierzchnie, co ma spore znaczenie przy dalszym montażu czy lakierowaniu.
Wiele osób wybiera formy wieloczęściowe lub ażurowe z myślą, że będą one wygodniejsze w użytkowaniu albo pozwolą łatwiej wyjąć gotowy kosz. Jednak w praktyce prowadzi to często do sporych problemów z dokładnością wykonania, szczególnie gdy mamy do czynienia ze ścianami prostymi. Forma wieloczęściowa teoretycznie umożliwia rozłożenie jej na kilka mniejszych elementów, przez co wydaje się elastyczna, ale niestety bardzo trudno utrzymać idealnie płaskie powierzchnie i kąty proste na łączeniach. Efektem bywają widoczne przejścia lub nawet drobne przesunięcia, co przy precyzyjnych pracach jest po prostu nieakceptowalne. Z kolei formy ażurowe, zarówno drewniane jak i metalowe, mają swoje zalety w innych zastosowaniach – przykładowo w suszeniu lub tam, gdzie nie jest potrzebna taka precyzja – ale do wykonywania prostych, równych ścian zupełnie się nie nadają. Brak pełnego podparcia sprawia, że materiał może się wygiąć albo miejscami zapadać, przez co gotowy kosz traci swój regularny kształt. Typowym błędem jest też myślenie, że ażurowa konstrukcja ułatwi równomierne schnięcie lub zmniejszy wagę formy, natomiast w rzeczywistości kluczowa jest tutaj sztywność i stabilność całej formy. Z mojego punktu widzenia, jeżeli zależy nam na jakości i powtarzalności wytwarzanych koszy, wybieranie form innych niż pełne to pójście na kompromis kosztem efektu końcowego. W branży przyjmuje się, że do detali o wymaganej dużej precyzji zawsze stosuje się formy pełne, bo tylko one gwarantują odpowiedni poziom wykonania.