Na podstawie wyników pomiarów wskaż połączenie z serwerem VoIP, w którym nie są spełnione parametry umożliwiające zrealizowanie usługi telefonii internetowej.
| server | wyniki pomiarów |
|---|---|
| A. | sipping 192.168.103.104 Please wait... Reply from 192.168.103.104 (Slican IPM) in 19.0ms Reply from 192.168.103.104 (Slican IPM) in 3.4ms Reply from 192.168.103.104 (Slican IPM) in 3.6ms Reply from 192.168.103.104 (Slican IPM) in 131.6.7ms 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss |
| B. | sipping 10.10.1.209 Please wait... Reply from 10.10.1.209 (Slican IPU) in 4.9ms Reply from 10.10.1.209 (Slican IPU) in 4.0ms Reply from 10.10.1.209 (Slican IPU) in 3.7ms Reply from 10.10.1.209 (Slican IPU) in 3.7ms 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss |
| C. | sipping sip.skype.com Please wait... Reply from sip.skype.com (unknown software) in 34.4ms Reply from sip.skype.com (unknown software) in 34.3ms Reply from sip.skype.com (unknown software) in 34.3ms Reply from sip.skype.com (unknown software) in 34.5ms 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss |
| D. | sipping sip.foneo.pl Please wait... Reply from sip.foneo.pl (Kamailio (1.4.4-notls (i386/linux))) in 8.2ms Reply from sip.foneo.pl (Kamailio (1.4.4-notls (i386/linux))) in 7.0ms Reply from sip.foneo.pl (Kamailio (1.4.4-notls (i386/linux))) in 7.5ms Reply from sip.foneo.pl (Kamailio (1.4.4-notls (i386/linux))) in 7.7ms 4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss |
Wybór odpowiedzi C jest prawidłowy, ponieważ analiza wyników pomiarów wskazuje, że połączenie z serwerem sip.skype.com ma bardzo wysoką latencję na poziomie 34.4 ms. W kontekście telefonii VoIP, kluczowe jest, by opóźnienia były jak najniższe, najlepiej poniżej 150 ms, aby zapewnić płynną i bezproblemową komunikację. Wysoka latencja może prowadzić do nieprzyjemnych doświadczeń podczas rozmów, takich jak echa czy opóźnienia w transmisji głosu. Z praktycznego punktu widzenia, serwery VoIP powinny być skonfigurowane tak, aby minimalizować opóźnienia i straty pakietów. W przypadku serwera C, mimo że nie występują straty pakietów, sama latencja jest wystarczająco wysoka, by potencjalnie zakłócać jakość połączenia. Warto wspomnieć, że w praktyce często stosowane są różne techniki optymalizacji i algorytmy korygujące, które starają się kompensować takie niedogodności, jednak podstawowym celem powinno być utrzymanie jak najniższych wartości opóźnień już na poziomie infrastruktury sieciowej.
Wyniki pomiarów dla odpowiedzi A pokazują, że mimo jednego skoku opóźnienia do 1316.7 ms, pozostałe pakiety wróciły z niskim czasem opóźnienia (około 3 ms). Takie jednorazowe zdarzenie może być spowodowane chwilowym problemem w sieci, jednak nie wpływa na ogólną ocenę jakości połączenia. W praktyce, pojedyncze skoki opóźnienia są tolerowane, jeśli nie są zbyt częste. Odpowiedź B prezentuje bardzo niskie opóźnienia poniżej 5 ms, co jest idealnym scenariuszem dla połączeń VoIP, ponieważ zapewnia bardzo płynną jakość rozmów. Natomiast odpowiedź D także spełnia standardy jakości VoIP z niskimi opóźnieniami wynoszącymi od 7.3 ms do 8.2 ms oraz brakiem strat pakietów. Typowym błędem w interpretacji wyników jest przecenianie jednorazowych anomalii, takich jak pojedyncze wysokie opóźnienie w odpowiedzi A. Natomiast w rzeczywistości, liczy się ogólna stabilność i powtarzalność wyników, co zapewnia poprawne działanie usługi VoIP. Odpowiednie zarządzanie siecią, monitorowanie i szybką reakcję na potencjalne problemy są kluczowe w zapewnieniu jakości usług VoIP.