Kwalifikacja: MED.04 - Świadczenie usług medycznych w zakresie ortoptyki

Wśród odpowiedzi dotyczących korespondencji siatkówkowej łatwo się pomylić, bo nazwy są bardzo podobne, a różnica leży w szczegółach matematycznych i funkcjonalnych. Jeśli wybierzesz „prawidłową ustaloną” albo „prawidłową zamierzoną”, to znaczy, że zakładasz brak zmian w połączeniach siatkówki – czyli typową sytuację osoby bez zeza lub z dobrze skorygowanym zezem, gdzie kąty obiektywny i subiektywny są równe, a kąt anomalii wynosi zero. Tak jednak nie jest w tym pytaniu – bo mamy wyraźnie różnicę między kątem obiektywnym i subiektywnym, a kąt anomalii nie jest zerowy. To już wyklucza prawidłową korespondencję siatkówkową. Z kolei „nieprawidłowa nieharmonijna” jest często wybierana przez osoby, które sądzą, że każda niezgodność kątów to już przypadek nieharmonijny. Ale tu trzeba pamiętać, że nieharmonijna korespondencja zachodzi wtedy, gdy kąt anomalii jest różny od kąta obiektywnego i subiektywnego (np. kąt obiektywny +15°, kąt subiektywny +5°, kąt anomalii +10°). To jest ważna różnica – w naszym przykładzie kąt anomalii i obiektywny są równe. Typowym błędem jest skupianie się tylko na tym, czy coś jest „prawidłowe” czy „nieprawidłowe”, a nie patrzenie na matematyczną zależność między kątami. Moim zdaniem najlepszym podejściem jest zawsze rozpisać sobie te kąty i sprawdzić, które się pokrywają, bo wtedy najłatwiej uniknąć pomyłek. W praktyce rozpoznanie typu korespondencji siatkówkowej przekłada się na skuteczne planowanie terapii ortoptycznej, więc warto dobrze rozumieć te definicje i nie bazować tylko na intuicji językowej.