Kwalifikacja: EKA.01 - Obsługa klienta w jednostkach administracji

Odpowiedzi, które mówią, że zasada winy w nadzorze jest niepoprawna, mają trochę błędne zrozumienie tego, jak to działa. Odpowiedzialność na zasadzie słuszności sugeruje, że właściciel mógłby być odpowiedzialny za szkody, nawet jeśli nie był winny, ale w przypadku zwierząt to nie znajdzie potwierdzenia w prawie w Polsce. Właściciel odpowiada tylko wtedy, gdy faktycznie zawinił, bo nie pilnował swojego psa. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka to inna sprawa, bo to znaczy, że można być odpowiedzialnym bez względu na winę, na przykład w niebezpiecznych zajęciach, ale w przypadku psów to nie działa. Wina w wyborze dotyczy innych sytuacji, jak źle wybrany pracownik, więc to też nie pasuje do kontekstu psów. Ważne jest, żeby zrozumieć, że właściciel odpowiada głównie przez winę w nadzorze, bo to kluczowe w interpretacji przepisów o odpowiedzialności cywilnej.