Decyzję w sprawie zatwierdzenia pozwolenia na budowę dla Adama Kowalskiego podjął Marek Kowalski, pełniący funkcję starosty i będący bratem Adama. Adam Kowalski nie złożył odwołania, co sprawiło, że decyzja stała się ostateczna. W tej sytuacji istnieje podstawa do
Wznowienie postępowania administracyjnego to proces, który ma na celu ponowne rozpatrzenie sprawy, w sytuacji gdy pojawiły się nowe okoliczności lub gdy istnieją podstawy do uznania, że decyzja została wydana z naruszeniem prawa. W przypadku Adama Kowalskiego, kluczowym aspektem jest fakt, że decyzję o pozwoleniu na budowę wydał Marek Kowalski, brat Adama, co stawia pod znakiem zapytania bezstronność tego działania. Zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego, decyzja ta może być wznowiona na podstawie art. 145, który wskazuje, że w przypadku zaistnienia okoliczności, które mogłyby wpłynąć na treść decyzji, strona ma prawo do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. W praktyce oznacza to, że Adam Kowalski może ubiegać się o wznowienie, argumentując, że decyzja była wydana w sytuacji konfliktu interesów, co narusza zasady równości stron i uczciwego postępowania. Tego typu sytuacje są ważne w praktyce budowlanej, aby zapewnić transparentność i sprawiedliwość w procesach decyzyjnych.
Odwołanie do wojewódzkiego inspektora nadzoru budowlanego nie jest odpowiednią drogą w tej sytuacji. Odwołanie jest procedurą, która ma miejsce przed upływem terminu na zaskarżenie decyzji, a w tym przypadku, decyzja stała się ostateczna, ponieważ Adam Kowalski nie wniósł odwołania. Stwierdzenie nieważności decyzji również nie jest możliwe, ponieważ wymaga to zaistnienia szczególnych przesłanek, które w tej sytuacji nie występują. Nieważność decyzji jest instytucją stosowaną w odniesieniu do decyzji, które zostały wydane z rażącym naruszeniem prawa, a nie w sytuacjach konfliktu interesów, gdzie istnieją inne ścieżki prawne, takie jak wznowienie postępowania. Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego nie jest właściwa, ponieważ skarga jest możliwa jedynie w odniesieniu do decyzji, które są ostateczne, ale nie w sytuacjach, gdzie można jeszcze wznowić postępowanie. Częstym błędem w myśleniu o tych procedurach jest nieznajomość hierarchii czynności, jakie można podjąć w przypadku decyzji administracyjnych oraz ich skutków prawnych. Ważne jest, aby przed podjęciem działań dokładnie zrozumieć, jakie są możliwości prawne, zwłaszcza w kontekście administracji publicznej.