Kwalifikacja: EKA.01 - Obsługa klienta w jednostkach administracji

Wybór odpowiedzi dotyczącej dwuinstancyjności rodzi szereg nieporozumień. Zasada ta odnosi się do struktury postępowania administracyjnego, w której strony mają prawo do dwóch instancji rozpatrujących sprawę. Jednak art. 16 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego nie dotyczy tej zasady, gdyż koncentruje się na decyzjach, które stały się ostateczne i nie podlegają dalszemu zaskarżeniu. W kontekście trwałości decyzji ostatecznych, kluczowe jest zrozumienie, że dwuinstancyjność oznacza prawo do odwołania w trakcie postępowania, co w przypadku decyzji ostatecznych jest już niemożliwe. Zatem, błędne jest łączenie tych dwóch zasad, co prowadzi do mylnych wniosków o charakterze proceduralnym. Kolejna nieprawidłowa odpowiedź, mówiąca o prawie do obiektywnej prawdy, również nie znajduje zastosowania w tym przepisie. Zasada ta odnosi się do dążenia administracji do ustalenia rzeczywistego stanu faktycznego w toku postępowania, ale nie wpływa na trwałość decyzji ostatecznych. Przykładami mogą być sytuacje, w których strony mogą powoływać się na dodatkowe dowody, ale w przypadku decyzji ostatecznych, ich moc wiążąca nie podlega dalszym negocjacjom. Koncept praworządności, choć istotny, nie dotyczy bezpośrednio omawianej zasady, ponieważ odnosi się do ogólnych zasad działania administracji publicznej, a nie do specyfiki decyzji ostatecznych. Całościowe zrozumienie tych koncepcji jest kluczowe dla prawidłowego poruszania się w obszarze prawa administracyjnego.