Odpowiedź "negatoryjne" jest prawidłowa, ponieważ roszczenie negatoryjne przysługuje właścicielowi, gdy ktoś narusza jego prawo do korzystania z rzeczy, nie pozbawiając go jednocześnie faktycznego władztwa nad nią. Przykładem może być sytuacja, gdy osoba trzecia nielegalnie korzysta z nieruchomości, np. wchodząc na teren bez zgody właściciela, co narusza jego prawa własności. W takim przypadku właściciel może żądać zaprzestania tego działania na mocy roszczenia negatoryjnego, które ma na celu ochronę prawa do posiadania i korzystania z rzeczy. Zgodnie z Kodeksem cywilnym, roszczenie negatoryjne jest środkiem ochrony, który może być skutecznie stosowany w sytuacjach, gdzie ingerencja w prawo własności nie prowadzi do utraty władztwa nad rzeczą. W praktyce, właściciele powinni być świadomi swoich praw i możliwości działania w przypadku naruszeń, co pozwala na efektywne zarządzanie swoimi zasobami i ochronę przed nieuprawnionym korzystaniem z nich.
Odpowiedzi, które nie są poprawne, wynikają z nieścisłości w rozumieniu różnicy między różnymi rodzajami roszczeń związanych z własnością. Roszczenie windykacyjne dotyczy sytuacji, gdy właściciel żąda zwrotu rzeczy od osoby, która ją posiada, natomiast w kontekście pytania mówimy o naruszeniu praw właściciela, które niekoniecznie wiąże się z pozbawieniem go władztwa nad rzeczą. Roszczenie o zwrot rzeczy jest stosowane w przypadku, gdy właściciel został pozbawiony swojej własności w sposób, który wymaga jej odzyskania. Z kolei roszczenie wydobywcze dotyczy sytuacji, w której właściciel może żądać wydania rzeczy, która nie znajduje się w jego posiadaniu, ale niekoniecznie wiąże się z naruszeniem jego praw przez osoby trzecie. Zrozumienie tych różnic jest kluczowe w praktyce prawniczej, ponieważ różne roszczenia mają różne podstawy i zastosowania. Właściciele powinni być świadomi, jakie kroki mogą podjąć w zależności od charakteru naruszeń ich praw i jakie mechanizmy prawne mają do dyspozycji w celu ochrony swojej własności.