Kwalifikacja: EKA.01 - Obsługa klienta w jednostkach administracji
Zawód: Technik administracji
Konsekwencją oświadczenia woli złożonego przez osobę, która z powodu zażycia narkotyku znajdowała się w stanie uniemożliwiającym świadome podjęcie decyzji i wyrażenie swojej woli, jest
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź "nieważność czynności prawnej" jest poprawna, ponieważ osoba, która znajduje się w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji i wyrażenie woli, nie jest zdolna do działania w rozumieniu prawa. W takim przypadku, czynność prawna dokonana przez taką osobę jest uznawana za nieważną z mocy prawa. Przykładem może być sytuacja, w której osoba podpisuje umowę pod wpływem substancji psychoaktywnych, co prowadzi do jej niemożności oceny konsekwencji podejmowanych działań. W praktyce oznacza to, że żadna ze stron umowy nie może egzekwować praw wynikających z tej umowy, co podkreśla istotę zasady ochrony osób niezdolnych do działania. Zgodnie z Kodeksem cywilnym, nieważność czynności prawnej jest szczególnie istotna, aby chronić osoby, które mogłyby być narażone na szkodliwe skutki swoich decyzji w stanie braku zdolności do ich podejmowania. Warto zwrócić uwagę, że w takich przypadkach podstawą do ochrony jest nie tylko sama okoliczność związana z użyciem narkotyku, ale także wpływ, jaki miało to na zdolność do wyrażania woli.
Odpowiedzi takie jak "wzruszalność czynności prawnej" czy "bezskuteczność zawieszona czynności prawnej" mogą być mylnie interpretowane jako zbliżone do kwestii dotyczących zdolności do czynności prawnych, jednak nie odzwierciedlają one rzeczywistego stanu prawnego w przypadku osób niezdolnych do działania. Wzruszalność oznacza, że czynność prawna może być unieważniona na wniosek strony, ale w przypadku stanu wyłączającego świadome powzięcie decyzji, brak zdolności jest tak istotny, że czynność prawna jest automatycznie nieważna, a nie podlega wzruszeniu. Bezskuteczność zawieszona i względna wskazują na inne scenariusze, gdzie czynność prawna może obowiązywać, ale jej skutki są zablokowane lub ograniczone. To może wprowadzać w błąd, gdyż osoba, będąca w stanie wyłączającym świadomość, nie ma możliwości dokonania skutecznej czynności prawnej do momentu wyjścia z takiego stanu. Przykładowo, jeśli osoba robi zakup pod wpływem narkotyków, nie tylko nie może skutecznie dokonać zakupu, ale sama transakcja nie ma mocy prawnej, co różni się od sytuacji, w której możliwe byłoby późniejsze unieważnienie umowy. Należy zwracać uwagę na te różnice, aby poprawnie oceniać skutki prawne działań osób w takich stanach.