Strona uzyskała decyzję administracyjną, która kończyła postępowanie w prowadzonej sprawie i nie złożyła odwołania. Decyzja ta stała się ostateczna. Jeżeli na przykład po dwóch latach ujawnione zostaną istotne nowe dowody, które istniały w dniu wydania decyzji, a które były nieznane organowi, to stronie przysługuje prawo
Odpowiedź 'żądania wznowienia postępowania' jest prawidłowa, gdyż w sytuacji, gdy po wydaniu decyzji administracyjnej ujawniają się nowe, istotne dowody, które nie były znane organowi w momencie podejmowania decyzji, strona ma prawo wystąpić o wznowienie postępowania. Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania administracyjnego, nowe dowody muszą mieć charakter przełomowy, tzn. mogą wpłynąć na wynik sprawy. Przykład praktyczny to sytuacja, w której po zakończeniu sprawy pojawia się dokument, który potwierdza zasadność roszczenia strony. Wówczas, składając wniosek o wznowienie postępowania, strona wywołuje ponowne rozpatrzenie sprawy, co może prowadzić do zmiany pierwotnej decyzji. Wznowienie postępowania jest istotnym instrumentem ochrony praw stron w sytuacjach, gdy wcześniej podjęte decyzje mogą być kwestionowane na podstawie nowych faktów.
Odpowiedzi takie jak 'żądanie unieważnienia decyzji' czy 'wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy' są błędne z kilku powodów. Unieważnienie decyzji administracyjnej odnosi się do sytuacji, w której decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, co oznacza, że skutkuje to jej wygaśnięciem od samego początku. Przykładowo, jeśli organ administracyjny przekroczył swoje kompetencje lub działanie zostało zrealizowane bez zachowania wymaganych procedur, wówczas możliwe jest unieważnienie decyzji. W przypadku jednak, gdy decyzja została wydana zgodnie z obowiązującymi przepisami, a nowe dowody nie były znane w czasie jej podejmowania, unieważnienie nie jest właściwą procedurą. Złożenie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy również nie jest adekwatne, ponieważ ta procedura jest zarezerwowana dla sytuacji, gdy strona wnosi o rewizję decyzji bez ujawnienia nowych dowodów. Dodatkowo złożenie odwołania od decyzji jest niemożliwe, gdyż decyzja stała się ostateczna, a strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do odwołania w terminie. Typowym błędem myślowym jest założenie, że nowe dowody mogą być podstawą do ponownego odwołania się od decyzji, co nie jest zgodne z obowiązującymi przepisami prawa. Właściwym działaniem w powyższej sytuacji jest właśnie wznowienie postępowania, które stanowi wyjątek umożliwiający rewizję sprawy w obliczu nowych faktów.