W świetle przytoczonego przepisu, spór o właściwość między wojewodą lubuskim a naczelnikiem Urzędu Skarbowego nr 1 w Zielonej Górze rozstrzygnie
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź wskazująca na ministra właściwego do spraw administracji publicznej jako organu rozstrzygającego spór między wojewodą lubuskim a naczelnikiem Urzędu Skarbowego nr 1 w Zielonej Górze jest prawidłowa zgodnie z art. 22 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania administracyjnego. Ten przepis jasno określa, że w przypadku sporów o właściwość między wojewodą a organem administracji niezespolonej, w tym przypadku naczelnikiem urzędu skarbowego, odpowiedzialność spoczywa na ministrze po konsultacji z organem nadzorującym. Przykładem zastosowania tego przepisu może być sytuacja, gdzie wojewoda kwestionuje decyzje naczelnika urzędu skarbowego w zakresie podatków lokalnych – wówczas minister, działając w porozumieniu z organem nadzorującym, ma za zadanie zapewnienie zgodności działań obu organów z przepisami prawa. Takie podejście wpisuje się w zasady dobrego zarządzania publicznego, zapewniając efektywność rozstrzygania sporów administracyjnych oraz promując współpracę między różnymi szczeblami administracji.
Rozstrzyganie sporów o właściwość między wojewodą a naczelnikiem urzędu skarbowego wymaga zrozumienia roli różnych organów administracyjnych. Wskazanie sądu administracyjnego jako instytucji odpowiedzialnej za rozstrzyganie takich sporów jest nieprawidłowe, ponieważ sądy administracyjne nie zajmują się kwestiami przynależności kompetencyjnej między organami administracyjnymi. Takie błędne myślenie często wynika z niepełnego zrozumienia podziału kompetencji w polskim systemie administracyjnym, gdzie sądy administracyjne pełnią rolę kontrolną wobec decyzji administracyjnych, a nie rozstrzygania sporów o właściwość. Z kolei marszałek województwa nie ma kompetencji do interwencji w sporach między wojewodą a organem administracji niezespolonej, co może wynikać z nieznajomości hierarchii organów administracyjnych. Warto również zauważyć, że odpowiedzi sugerujące akty ministerialne bez porozumienia z organem nadzorującym są niezgodne z obowiązującymi przepisami, ponieważ takie porozumienie jest kluczowym elementem prawidłowego rozstrzygania sporów administracyjnych. Dlatego zrozumienie struktury administracji publicznej oraz przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego jest niezbędne dla prawidłowego określenia kompetencji organów i zrozumienia, jak skutecznie zarządzać sporami w kontekście administracyjnym.
