Kwalifikacja: ROL.05 - Organizacja i prowadzenie przedsiębiorstwa w agrobiznesie

Wybór jednej z niewłaściwych odpowiedzi często wynika z błędnego zrozumienia zasad obliczania limitów ubytków naturalnych. Niektórzy mogą pomylić procent ustalony przez właściciela z bezpośrednim porównaniem stanu faktycznego, co prowadzi do mylnych wniosków. Na przykład, odpowiedzi 1, 3 i 4 mogą wydawać się sensowne, jednak nie uwzględniają one kluczowego aspektu analizy, czyli różnicy między ustalonym limitem a stwierdzonym niedoborem. W przypadku odpowiedzi 1, sugerując 80,00 zł, można przypuszczać, że ktoś obliczył 0,5% z 1 200,00 zł, co jest błędne, ponieważ limit odnosi się do całkowitej sprzedaży, a nie do stanu niedoboru. Wybór odpowiedzi 3, czyli 1 000,00 zł, może wynikać z błędnego założenia, że różnica powinna być bliska wartości stwierdzonego niedoboru, co nie jest w zgodzie z zastosowaniem aktualnych wartości limitów. Ostatnia odpowiedź, 1 200,00 zł, nie uwzględnia, że limit 2 000,00 zł jest wyższy od faktycznego niedoboru, co sprawia, że różnica również nie może przyjmować takiej wartości. Kluczowe jest zrozumienie, że obliczenia te powinny być oparte na analizie całkowitych wartości sprzedaży, co jest zgodne z dobrymi praktykami w zarządzaniu zapasami. Regularne analizowanie ubytków i dostosowywanie limitów w oparciu o rzeczywiste dane pozwala na skuteczniejsze zarządzanie ryzykiem związanym z niewłaściwym stanem magazynowym.