Przejdź do głównej treści
  1. Strona główna
  2. Technik agrobiznesu
  3. ROL.05
  4. Pytanie

Kwalifikacja: ROL.05 - Organizacja i prowadzenie przedsiębiorstwa w agrobiznesie

Zawód: Technik agrobiznesu

Kategorie: Rachunkowość i finanse Magazynowanie i logistyka

Po przeprowadzeniu inwentaryzacji zauważono braki towarowe o wartości 1 200,00 zł. Właściciel przedsiębiorstwa określił maksymalny poziom naturalnych strat na 0,5%. Jaka jest różnica pomiędzy limitem ustalonym przez właściciela a faktycznie odnotowanym niedoborem w sytuacji, gdy sprzedaż wyniosła 400 000,00 zł?

Odpowiedź 800,00 zł jest prawidłowa, ponieważ wynika z obliczenia limitu ubytków naturalnych oraz porównania go z faktycznym niedoborem towarów. Właściciel firmy ustalił limit ubytków naturalnych na 0,5% całkowitej sprzedaży. W przypadku sprzedaży wynoszącej 400 000,00 zł, limit ubytków naturalnych obliczamy jako 0,5% z tej kwoty, co daje 2 000,00 zł (0,5/100 * 400 000). Faktycznie stwierdzony niedobór towarów wynosił 1 200,00 zł, co oznacza, że jest on niższy niż ustalony limit. Różnica między ustalonym limitem a stwierdzonym niedoborem wynosi 2 000,00 zł - 1 200,00 zł = 800,00 zł. Takie analizy są istotne w zarządzaniu zapasami i pomagają w identyfikacji ewentualnych problemów w procesach logistycznych. Dobrą praktyką jest regularne monitorowanie ubytków oraz dostosowywanie limitów do rzeczywistych warunków działalności, co może przyczynić się do optymalizacji kosztów i zwiększenia efektywności operacyjnej.
Wybór jednej z niewłaściwych odpowiedzi często wynika z błędnego zrozumienia zasad obliczania limitów ubytków naturalnych. Niektórzy mogą pomylić procent ustalony przez właściciela z bezpośrednim porównaniem stanu faktycznego, co prowadzi do mylnych wniosków. Na przykład, odpowiedzi 1, 3 i 4 mogą wydawać się sensowne, jednak nie uwzględniają one kluczowego aspektu analizy, czyli różnicy między ustalonym limitem a stwierdzonym niedoborem. W przypadku odpowiedzi 1, sugerując 80,00 zł, można przypuszczać, że ktoś obliczył 0,5% z 1 200,00 zł, co jest błędne, ponieważ limit odnosi się do całkowitej sprzedaży, a nie do stanu niedoboru. Wybór odpowiedzi 3, czyli 1 000,00 zł, może wynikać z błędnego założenia, że różnica powinna być bliska wartości stwierdzonego niedoboru, co nie jest w zgodzie z zastosowaniem aktualnych wartości limitów. Ostatnia odpowiedź, 1 200,00 zł, nie uwzględnia, że limit 2 000,00 zł jest wyższy od faktycznego niedoboru, co sprawia, że różnica również nie może przyjmować takiej wartości. Kluczowe jest zrozumienie, że obliczenia te powinny być oparte na analizie całkowitych wartości sprzedaży, co jest zgodne z dobrymi praktykami w zarządzaniu zapasami. Regularne analizowanie ubytków i dostosowywanie limitów w oparciu o rzeczywiste dane pozwala na skuteczniejsze zarządzanie ryzykiem związanym z niewłaściwym stanem magazynowym.

Wymagane logowanie

Ocenianie trudności pytań jest dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się, aby skorzystać z pełni możliwości platformy.

Twoja ocena pomoże innym uczniom w przygotowaniu do egzaminu, a Tobie pozwoli na dostęp do spersonalizowanych statystyk.

Zgłoś błąd w pytaniu

Rozwiń sekcję i zmień pole, którego dotyczy błąd. Wyślemy tylko zmienione sekcje.

Błędna kwalifikacja
Błąd w treści pytania
Błąd w treści odpowiedzi
Błąd w obrazie
Dane kontaktowe (opcjonalnie)
Podaj email, jeśli chcesz otrzymać informację o rozpatrzeniu zgłoszenia.