Kwalifikacja: CHM.04 - Wykonywanie badań analitycznych
Zawód: Technik analityk
Określenie miedzi w postaci czystego osadu pierwiastka przeprowadza się w trakcie analizy
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź dotycząca analizy elektrograwimetrycznej jest poprawna, ponieważ ta metoda pozwala na dokładne oznaczenie miedzi jako czystego pierwiastka poprzez redukcję jonów miedzi(II) do metalicznej postaci miedzi na elektrodzie. Proces ten odbywa się w roztworze wodnym, w którym obecne są jony azotanowe(V), co stabilizuje proces elektrodepozycji. Elektrograwimetria jest uznawana za jedną z najskuteczniejszych metod analitycznych do oznaczania metali, w tym miedzi, ponieważ pozwala na uzyskanie wysokiej czystości próbki oraz precyzyjnego pomiaru masy osadu. Przykładem praktycznego zastosowania jest analiza próbek wody do celów środowiskowych, gdzie obecność miedzi może wskazywać na zanieczyszczenie. Standardy analityczne, takie jak metody ISO, rekomendują elektrograwimetrię ze względu na jej wysoką dokładność i powtarzalność, co czyni ją niezbędnym narzędziem w laboratoriach chemicznych i przemysłowych.
Analiza błędnych odpowiedzi ujawnia kilka istotnych nieporozumień związanych z metodami oznaczania miedzi. Pierwsza odpowiedź, dotycząca metody wagowej, nie jest odpowiednia, ponieważ oznaczanie miedzi w postaci osadu wodorotlenku miedzi(II) wymaga późniejszego przekształcenia tego osadu w czysty metal, co w praktyce jest mniej efektywne i obarczone większymi błędami pomiarowymi. W procesie wagowym, wiele czynników, takich jak wilgotność osadu i sposób jego przetwarzania, mogą wpływać na wyniki, co czyni tę metodę mniej precyzyjną. Kolejna odpowiedź, odnosząca się do metody kolorymetrycznej, również jest myląca, ponieważ choć kolorymetria jest użyteczna do oznaczania stężenia różnych substancji, nie pozwala na uzyskanie czystego osadu miedzi. Metoda ta opiera się na pomiarze zabarwienia próbki, co może być subiektywne i podatne na różne czynniki interferencyjne. Ostatnia odpowiedź, sugerująca metodę jodometryczną, również nie jest trafna, gdyż choć jodometria jest skuteczna w oznaczaniu stężenia jonów miedzi(II), nie umożliwia bezpośredniego oznaczania miedzi w postaci czystego pierwiastka. W praktyce, metody te, mimo że mają swoje miejsce w analizie chemicznej, nie spełniają wymogów dotyczących dokładnego oznaczania miedzi w jej czystej postaci, co jest kluczowe w wielu zastosowaniach przemysłowych i laboratoryjnych.