Kwalifikacja: TKO.02 - Montaż i eksploatacja urządzeń i systemów sterowania ruchem kolejowym

W praktyce bardzo łatwo pomylić zakresy odpowiedzialności poszczególnych stanowisk, zwłaszcza gdy mówimy o utrzymaniu urządzeń na terenie działki. Odpowiedź wskazująca montera jako osobę odpowiedzialną za utrzymanie urządzeń wynika często z przekonania, że to właśnie on wykonuje fizycznie prace naprawcze czy konserwacyjne. Jednak monter realizuje zadania zlecone przez przełożonych, nie odpowiada samodzielnie za organizację, harmonogramowanie czy nadzór nad całością procesu utrzymania. Zawiadowca z kolei zarządza funkcjonowaniem całej działki czy obiektu, ale nie jest bezpośrednio odpowiedzialny za specjalistyczne systemy automatyki – jest bardziej menedżerem ds. eksploatacyjnych niż technicznym ekspertem. Równie często spotyka się przekonanie, że naczelnik sekcji ds. automatyki powinien odpowiadać za wszystko, bo ma najwyższą rangę w strukturze sekcji. To jednak typowy błąd interpretacyjny: naczelnik zajmuje się głównie sprawami organizacyjnymi, strategią, planowaniem inwestycji i koordynacją między różnymi komórkami, a nie codziennym utrzymaniem konkretnych urządzeń na obiekcie. Branżowe standardy, takie jak instrukcja Ie-12, jasno precyzują ten podział – to mistrz automatyki, jako osoba łącząca kompetencje techniczne z organizacyjnymi, odpowiada za faktyczne utrzymanie w pełnej sprawności wszystkich urządzeń automatyki w swoim obszarze działania. Moim zdaniem właśnie nieuwzględnianie tego podziału ról prowadzi najczęściej do nieporozumień i błędnych odpowiedzi, a przecież w praktyce jest to dość logiczne, bo tylko specjalista o takim profilu może czuwać nad całością procesu i zadbać o pełną zgodność z normami oraz sprawność infrastruktury.