Na podstawie analizy danych zamieszczonych w tabeli można stwierdzić, że zachorowalność na pylicę płuc w górnictwie węgla
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Analiza danych z tabeli dotyczących zachorowalności na pylicę płuc w górnictwie węgla wskazuje, że w 2015 roku odnotowano znaczący spadek liczby przypadków zachorowań w porównaniu do roku 2011. Wartości zmniejszyły się z 476 do 234, co przekłada się na spadek o ponad 50%. Taki spadek można interpretować jako pozytywny efekt wprowadzonych działań prewencyjnych oraz poprawy warunków pracy w górnictwie. W branży górniczej, gdzie zagrożenia zdrowotne są znaczące, wprowadzenie odpowiednich systemów ochrony zdrowia, jak monitorowanie jakości powietrza i używanie odpowiednich środków ochrony osobistej, jest kluczowe. Takie działania są zgodne z normami bezpieczeństwa i higieny pracy, które rekomendują stałe monitorowanie i analizowanie danych o zdrowiu pracowników. Wnioski, jakie można wyciągnąć z analizy tych danych, są istotne nie tylko dla zdrowia pracowników, ale również dla strategii zarządzania ryzykiem w górnictwie. Utrzymanie trendu spadkowego zachorowalności powinno być celem dalszych działań w tym sektorze.
Wybór odpowiedzi, która sugeruje, że zachorowalność na pylicę płuc w górnictwie węgla wzrasta z każdym rokiem, jest błędny i nie znajduje potwierdzenia w przedstawionych danych. Takie podejście prowadzi do mylnych wniosków opartych na niepełnych lub źle zrozumianych informacjach. Warto zauważyć, że dane z lat 2011 i 2015 wskazują na wyraźny spadek zachorowalności, co jest sprzeczne z tezą o stałym wzroście. Wzrost zachorowalności na pylicę płuc mógłby sugerować brak odpowiednich środków ochrony i niewłaściwe zarządzanie ryzykiem w miejscu pracy, co jest niezgodne z dobrą praktyką w branży górniczej. Podobnie, stwierdzenie, że zachorowalność maleje z każdym rokiem, jest również błędne, gdyż nie uwzględnia wcześniejszych danych, które pokazują wzrost w niektórych latach przed 2011. Twierdzenie o stałym poziomie zachorowalności jest również mylące, gdyż nie oddaje dynamiki zmian, które mają miejsce w wyniku działań prewencyjnych. Analizując dane statystyczne, ważne jest, aby korzystać z pełnego kontekstu i rozumieć, że zmiany w zachorowalności mogą być wynikiem wielu czynników, w tym polityki zdrowotnej oraz efektywności wdrażanych procedur ochronnych. Właściwe zrozumienie trendów zdrowotnych w górnictwie wymaga krytycznego podejścia do analizy danych oraz umiejętności oceny skutków podejmowanych działań na długą metę.
