Kwalifikacja: BPO.01 - Zarządzanie bezpieczeństwem w środowisku pracy

Wybór metod PHA, JSA i RISK SCORE jako alternatyw dla OWAS wskazuje na nieporozumienie dotyczące specyfiki tych metod oceny ryzyka. PHA, czyli analiza zagrożeń i ryzyka, jest podejściem bardziej ogólnym, które koncentruje się na identyfikacji zagrożeń w całym procesie pracy, a nie na szczegółowej ocenie obciążeń układu mięśniowo-szkieletowego. Choć PHA jest ważnym narzędziem w systemie zarządzania bezpieczeństwem, nie dostarcza konkretnych informacji na temat postaw ciała i specyficznych czynników ryzyka związanych z obciążeniem mięśniowo-szkieletowym. JSA (Job Safety Analysis) z kolei, polega na analizie konkretnych zadań w celu identyfikacji potencjalnych zagrożeń i metod ich eliminacji lub minimalizacji. Podobnie jak PHA, JSA ma ograniczenia w kontekście oceny ergonomii i obciążeń ciała, ponieważ nie uwzględnia szczegółowych aspektów biomechanicznych, które są kluczowe w ocenie OWAS. Metoda RISK SCORE, zdefiniowana jako ocena ryzyka w oparciu o różne wskaźniki, skupia się na ilościowym pomiarze ryzyka, co również nie odpowiada na potrzeby związane z analizą postaw ciała i ich wpływu na zdrowie pracowników. Wybór tych metod może prowadzić do niedoszacowania ryzyka urazów mięśniowo-szkieletowych, co może mieć poważne konsekwencje zdrowotne dla pracowników, a w dłuższej perspektywie również ekonomiczne dla organizacji.