Wybrałeś odpowiedź wskazującą na wyłączenie z ruchu pasa oznaczonego cyfrą 4, co jest zgodne z tym, jak zaplanowano organizację ruchu na przedstawionej mapie. Zwróć uwagę, że na pasie numer 4 ustawiono barierki oznaczone symbolem U-20a oraz pionowe oznakowanie U-21b, co jednoznacznie sygnalizuje fizyczne zamknięcie tego pasa dla ruchu publicznego. Takie rozwiązanie często stosuje się podczas remontów mostów lub w sytuacjach, gdy konieczne jest zapewnienie bezpieczeństwa uczestnikom ruchu, np. z powodu uszkodzenia nawierzchni lub prac konserwacyjnych. Moim zdaniem bardzo praktycznym aspektem tej organizacji ruchu jest nie tylko samo zamknięcie pasa, ale też właściwe oznakowanie, zgodnie z wytycznymi Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych oraz Instrukcji o znakowaniu robót drogowych. W praktyce, kierowca powinien zawsze patrzeć na aktualne oznakowanie pionowe i poziome oraz przewidywać możliwe zmiany organizacyjne, zwłaszcza na obiektach mostowych, gdzie margines błędu jest niewielki. Dobrą praktyką jest również zwracanie uwagi na szerokość dostępnych pasów oraz znaki informacyjne, które pomagają uniknąć nieporozumień i potencjalnych zagrożeń. Warto podkreślić, że wyłączanie z ruchu tylko jednego pasa, zamiast całego ciągu, pozwala na utrzymanie płynności ruchu i minimalizację utrudnień dla użytkowników drogi. Takie podejście jest zgodne z europejskimi standardami zarządzania ruchem na czasowych obiektach mostowych.
W sytuacji przedstawionej na fragmencie organizacji ruchu kluczowe jest prawidłowe zinterpretowanie oznakowania pionowego i poziomego oraz odczytanie zastosowanych barier. Często powtarzającym się błędem jest mylenie zamknięcia pojedynczego pasa z zamknięciem większej części jezdni, bądź upraszczanie schematu do błędnych założeń. W przypadku odpowiedzi sugerujących zamknięcie wszystkich pasów oznaczonych cyframi 1, 2 i 3, można zauważyć brak uwzględnienia faktycznego rozmieszczenia barier U-20a oraz oznakowania U-21b, które wyraźnie lokalizuje wyłączenie wyłącznie na pasie nr 4. Przesadne uogólnienie prowadzi do zlekceważenia szczegółów i może skutkować niewłaściwą oceną sytuacji na drodze – a to w praktyce jest bardzo niebezpieczne. Z kolei odpowiedzi wskazujące na zamknięcie pasa nr 3, bądź obu pasów 3 i 4, wynikają często z błędnego odczytania granic strefy z wyłączeniem ruchu – należy zwrócić uwagę, że oznaczenia poziome (linie przerywane) oraz szerokość pozostawionego pasa wskazują, że tylko pas 4 jest faktycznie wyłączony. Z mojego doświadczenia wynika, że wielu kursantów nie analizuje dokładnie dodatkowych znaków i barier umieszczonych na schemacie, co skutkuje pochopnym zaznaczaniem niewłaściwych odpowiedzi. Warto pamiętać, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, wyłączenie z ruchu zawsze musi być wyraźnie oznaczone, a fizyczne zabezpieczenia mają uniemożliwić wjazd na zamknięty odcinek. Ponadto, praktyka branżowa nakazuje, by podczas projektowania czasowej organizacji ruchu dokładnie określić, które pasy są czynne, a które wyłączone, a każda nieprecyzyjna interpretacja może prowadzić do niepotrzebnych utrudnień lub nawet zagrożenia dla użytkowników drogi. Analiza takich schematów wymaga więc nie tylko podstawowej wiedzy teoretycznej, ale też uważnego podejścia i zrozumienia, dlaczego określone elementy zostały rozmieszczone właśnie w taki sposób.