Wybranie rurki miedzianej w otulinie kauczukowej to zdecydowanie najrozsądniejsze podejście pod kątem kosztów materiałowych, co widać po analizie podanego cennika. Tu masz wszystko w komplecie: rurka i izolacja są już fabrycznie połączone w jeden element, więc nie trzeba się bawić w docinanie czy dopasowywanie otuliny na placu budowy. W praktyce bardzo często stosuje się ten wariant, bo minimalizuje ryzyko nieszczelności w izolacji oraz przyspiesza sam montaż. Patrząc na ceny: za 10 metrów rury 1/4” w otulinie zapłacisz 125 zł, a za 10 metrów rury 3/8” w otulinie – 201 zł, czyli razem 326 zł. Gdybyś kupował oddzielnie rurki i izolację, koszty rosną i to dość wyraźnie, bo sumujesz ceny rur + izolacji. Często pomija się też koszty robocizny, które przy oddzielnej izolacji są wyższe, bo trzeba ją nakładać ręcznie. Standardy branżowe (np. wytyczne Polskiego Związku Chłodnictwa) zalecają stosowanie prefabrykowanych rozwiązań dla oszczędności czasu i redukcji pomyłek. Moim zdaniem, wybierając gotową rurkę w otulinie, nie tylko oszczędzasz kasę, ale też masz pewność, że grubość izolacji jest odpowiednia i fabryczna jakość wykonania zostaje zachowana. To takie dwa w jednym, które realnie ułatwia życie monterowi i inwestorowi.
Wybór wariantu polegającego na samodzielnym kompletowaniu rurki miedzianej i osobnej izolacji kauczukowej, czy też dodatkowego owijania samoprzylepną matą kauczukową, często wydaje się atrakcyjny – szczególnie jeśli ktoś myśli, że może coś zaoszczędzić, wybierając najtańsze pojedyncze materiały. Jednak praktyka i analiza cennika pokazują, że takie podejście prowadzi najczęściej do wyższych kosztów, a czasem nawet do problemów eksploatacyjnych. Po pierwsze, łączny koszt rurki oraz osobno kupowanej izolacji jest wyższy niż cena gotowej rurki w otulinie kauczukowej – w cenniku jasno widać, że suma ceny rurki 1/4” i izolacji kauczukowej na tę samą rurkę przekracza cenę wariantu z otuliną fabryczną. Jeszcze droższe jest rozwiązanie z matą samoprzylepną: doliczasz nie tylko cenę rur i izolacji, ale też maty, która sama w sobie jest kosztowna (36 zł za 1 m²). W dodatku, nakładanie maty czy izolacji „na miejscu” to większe ryzyko nieszczelności, szczelin albo nierównomiernego pokrycia, co przy klimatyzacji może prowadzić do niepożądanych strat energii i wykraplania się pary wodnej. W mojej opinii, wiele osób przecenia możliwość oszczędzenia przez samodzielny montaż izolacji, nie biorąc pod uwagę kosztów pracy i niewidocznych strat w późniejszej eksploatacji. Dobre praktyki branżowe sugerują wybieranie prefabrykowanych rozwiązań – nie tylko dla ceny, ale też dla jakości i niezawodności. Warto też pamiętać o sprawdzaniu aktualnych cenników i dokładnym podliczaniu całości, bo intuicja finansowa w tej branży często zawodzi. Stąd niekiedy bierze się błędne przekonanie, że osobny zakup wszystkich komponentów będzie tańszy – niestety w tym przypadku jest odwrotnie.