Kwalifikacja: TKO.04 - Organizacja robót związanych z budową i utrzymaniem kolejowych obiektów inżynieryjnych oraz podstawy kosztorysowania

W branży budowlanej bardzo często spotyka się pewne nieporozumienia dotyczące doboru sprzętu do wykonywania otworów pod pale, zwłaszcza w terenie zabudowanym. Sonda statyczna nie służy w ogóle do wykonywania otworów pod fundamenty — jej zadaniem jest badanie nośności gruntu poprzez wciskanie stożka i pomiar oporów, więc nawet z założenia nie nadaje się do robót fundamentowych. Kafar naziemny kojarzy się głównie z wbijaniem pali, a nie z wykonywaniem otworów pod nie – użycie kafara w mieście wiązałoby się z ogromnym hałasem i silnymi drganiami, które mogłyby uszkodzić sąsiednie budynki i zakłócić spokój mieszkańców. To rozwiązanie typowe raczej dla otwartych terenów, gdzie te kwestie nie są aż tak ważne. Natomiast młot pneumatyczny, choć bywa wykorzystywany w budownictwie, raczej służy do kruszenia betonu czy rozbiórki, a nie do precyzyjnego wykonywania głębokich otworów w gruncie pod pale – jego zastosowanie byłoby nieefektywne i niezgodne z dobrymi praktykami. Często spotykam się z myśleniem, że sprzęt 'byleby był mocny', to się nada, ale w praktyce kluczowa jest kontrola procesu, precyzja i minimalizacja wpływu na otoczenie. To dlatego standardy branżowe i normy, np. PN-EN 1536, jednoznacznie wskazują na wiertnice mechaniczne jako najlepsze rozwiązanie w takich warunkach. Widać, że nietrafione wybory wynikają zwykle z niezrozumienia procesów technologicznych oraz wymagań współczesnego budownictwa miejskiego.