Kwalifikacja: EKA.04 - Prowadzenie dokumentacji w jednostce organizacyjnej
Zawód: Technik ekonomista
Na podstawie danych zamieszczonych w tabeli określ, w którym roku przedsiębiorstwo uzyskało najmniejszą rentowność zasobów majątkowych.
| Rok | Zysk netto (w tys. zł) | Aktywa ogółem (w tys. zł) |
|---|---|---|
| 2011 | 46 | 460 |
| 2012 | 63 | 450 |
| 2013 | 48 | 600 |
| 2014 | 54 | - |
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Poprawna odpowiedź to rok 2013, ponieważ to w tym czasie rentowność zasobów majątkowych osiągnęła najniższą wartość wynoszącą 8%. Aby zrozumieć, dlaczego ta odpowiedź jest słuszna, warto zaznaczyć, że rentowność zasobów majątkowych (ROA - Return on Assets) jest kluczowym wskaźnikiem efektywności przedsiębiorstwa, pokazującym, jak dobrze firma wykorzystuje swoje aktywa do generowania zysku. Obliczanie ROA polega na podzieleniu zysku netto przez całkowite aktywa, co pozwala na ocenę rentowności w kontekście inwestycji w aktywa. Zastosowanie analizy porównawczej dla różnych lat jest standardową praktyką, umożliwiającą identyfikację trendów i wzorców w wynikach finansowych. W przypadku tego przedsiębiorstwa, szczegółowa analiza danych z lat 2011-2014 wykazała, że w roku 2013 rentowność była wyraźnie niższa niż w pozostałych latach, co może być wynikiem różnych czynników, takich jak spadek przychodów, wzrost kosztów czy zmiany w strukturze aktywów. Zrozumienie tych wskaźników finansowych jest niezbędne dla menedżerów oraz analityków finansowych, aby podejmować świadome decyzje strategiczne, mające na celu poprawę sytuacji finansowej firmy.
Wybór roku 2011, 2012 lub 2014 jako roku z najmniejszą rentownością zasobów majątkowych może wynikać z kilku typowych błędów analitycznych. Pierwszym z nich jest niewłaściwe zrozumienie podstawowych pojęć dotyczących rentowności. Rentowność zasobów majątkowych nie jest jedynie wskaźnikiem zysków, ale analizy efektywności wykorzystania zasobów. Jeśli w 2011, 2012 lub 2014 roku zyski netto były wyższe, ale całkowite aktywa również wzrosły w podobnym lub większym stopniu, to wskaźnik ROA mógł być w rzeczywistości wyższy niż w 2013 roku. Kolejnym błędem jest porównanie wartości nominalnych bez uwzględnienia kontekstu gospodarczo-finansowego, w którym dane lata operowały. Często inwestorzy oraz analitycy mylą poprawne wskaźniki finansowe z danymi liczbowymi, co prowadzi do błędnych wniosków o efektywności przedsiębiorstwa. Zrozumienie, że niższa rentowność może występować z różnych powodów, takich jak zmiany w strategii inwestycyjnej lub cykli koniunkturalnych, jest również kluczowe. W przypadku tego pytania, poprawne zidentyfikowanie roku 2013 jako roku z najmniejszą rentownością wymaga analizy dynamiki wskaźników i ich interpretacji w kontekście całej działalności przedsiębiorstwa, co jest niezbędne do podejmowania trafnych decyzji zarządczych.