Wybrałeś dobrą odpowiedź, bo zgodnie z art. 10 § 2 Kodeksu cywilnego, małoletni, który weźmie ślub za zgodą sądu, zyskuje pełną zdolność do działań prawnych. Anna, mając 17 lat, spełnia ten warunek. To znaczy, że może podejmować decyzje prawne, jak zawieranie umów czy stawanie przed sądem. W praktyce uzyskanie pełnoletności przez małżeństwo to ważna sprawa, bo otwiera możliwości samodzielnego podejmowania decyzji. Inne przypadki, jak Ewa, która ma tylko 13 lat, są nieaktualne, bo jeszcze nie może podejmować takich decyzji prawnych. A Karol, który jest całkowicie ubezwłasnowolniony, w ogóle nie ma zdolności do działania prawnego, niezależnie od swojego wieku. Warto to zrozumieć, bo te przepisy są kluczowe w prawie cywilnym i mają praktyczne znaczenie w codziennym życiu.
Patrząc na błędne odpowiedzi, można zauważyć kilka powszechnych nieporozumień w kwestii zdolności do działań prawnych w kontekście przepisów Kodeksu cywilnego. W przypadku Ewy, odpowiedź jest błędna, bo mimo że nie jest ubezwłasnowolniona, to jednak wiek 13 lat nie daje jej pełnej zdolności do działania. Kodeks jasno mówi, kiedy osoba staje się pełnoletnia, a do 18 roku życia małoletni muszą się liczyć z pewnymi ograniczeniami prawnymi. Karol natomiast, ze względu na swoje całkowite ubezwłasnowolnienie, nie może podejmować żadnych działań prawnych, niezależnie od wieku. Więc wiek 18 lat nie zawsze oznacza pełną zdolność, bo to ubezwłasnowolnienie jest kluczowe. Mateusz, mając 12 lat, także nie ma prawa do pełnej zdolności, co jest zgodne z przepisami. Zrozumienie tych zasad jest ważne, bo dotyczy nie tylko prawa cywilnego, ale też wpływa na odpowiedzialność prawną i różne decyzje w życiu. Błędne interpretacje mogą prowadzić do poważnych problemów prawnych, dlatego dobrze jest znać te przepisy i ich znaczenie w codziennym życiu.