Kwalifikacja: MED.07 - Montaż i eksploatacja urządzeń elektronicznych i systemów informatyki medycznej

Temat opóźnień w pamięciach RAM bywa mylący, bo w komputerach spotykamy wiele różnych jednostek czasu, a producenci często posługują się skrótami i liczbami, które nie zawsze od razu wydają się oczywiste. Wydawać by się mogło, że skoro chodzi o opóźnienie, to sensowne byłoby wyrażenie tego w sekundach lub nawet milisekundach – przecież to naturalne jednostki czasu. Jednak w świecie elektroniki, szczególnie przy szybkich pamięciach operacyjnych, wszystko kręci się wokół taktowania, czyli cykli zegara procesora lub kontrolera pamięci. To właśnie synchronizacja sygnałów zegarowych decyduje, kiedy dane mogą być odczytane, a kiedy nie. Wyrażanie CL w sekundach lub milisekundach byłoby niepraktyczne, bo te wartości są po prostu zbyt ogólne i nieadekwatne do rzeczywistej szybkości, przy jakiej pracuje RAM – typowe czasy to dziesiąte czy setne części nanosekund, więc operowanie na sekundach to kompletne nieporozumienie. Z drugiej strony, czasem zdarza się spotkać pomyłkę polegającą na utożsamianiu CL z ilością przesyłanych bitów – a to też nieporozumienie, bo parametr ten nie mówi nic o szerokości danych ani ilości przesyłanych bitów, tylko o tym, ile cykli musi „odczekać” kontroler, zanim dane z żądanej kolumny zostaną wystawione na wyjście modułu RAM. Moim zdaniem te nieporozumienia wynikają głównie z faktu, że wiele osób nie miało okazji „zajrzeć pod maskę” specyfikacji technicznej RAM-ów i nie rozumie specyfiki synchronizacji sygnałów na magistrali pamięci. W praktyce, w każdym datasheecie, na każdej naklejce kości RAM i w każdym programie do diagnostyki, parametr CL podaje się zawsze jako liczbę cykli zegara. To jest standard przyjęty przez całą branżę (patrz: JEDEC), bo tylko w ten sposób można jednoznacznie opisać, jak szybko RAM zareaguje na polecenie odczytu – niezależnie od jego rzeczywistego taktowania.