Kwalifikacja: MED.08 - Świadczenie usług medycznych w zakresie diagnostyki obrazowej, elektromedycznej i radioterapii

W mammografii projekcja skośna przyśrodkowo‑boczna (MLO) ma bardzo konkretne wymagania geometryczne, które wynikają z anatomii, a nie tylko z wygody ustawienia aparatu. Typowy błąd polega na intuicyjnym dobieraniu małych kątów, rzędu kilkunastu czy dwudziestu kilku stopni, bo wydaje się, że wtedy łatwiej położyć pierś na detektorze. Niestety, przy kącie 10° ÷ 15° wiązka promieniowania jest prawie pozioma, przez co nie pokrywa dobrze ogona pachowego ani górnych kwadrantów piersi. W efekcie obraz jest niekompletny diagnostycznie, a zmiany położone wyżej mogą po prostu nie znaleźć się w polu obrazowania. Podobnie zakres 20° ÷ 35° nadal jest zbyt mały dla prawidłowej projekcji MLO. Taki kąt jest bardziej zbliżony do lekkiej projekcji skośnej, ale nie do standardu używanego w programach przesiewowych. Przy tak ustawionej lampie mięsień piersiowy zwykle nie jest ciągły od górnej krawędzi obrazu, a pierś nie jest optymalnie rozciągnięta w kierunku pachy. Z mojego doświadczenia wynika, że w takich warunkach radiolog często dopisuje uwagę o konieczności powtórzenia zdjęcia, bo brakuje pełnego odwzorowania górno‑zewnętrznych partii gruczołu. Z kolei kąt 65° ÷ 70° to już przesada w drugą stronę. Wiązka jest zbyt stroma, co powoduje nienaturalne rozciągnięcie tkanek i trudności z prawidłowym ułożeniem piersi na detektorze, zwłaszcza u pacjentek z większym biustem lub z ograniczoną ruchomością barku. Może to skutkować zagięciami skóry, zbyt dużym zróżnicowaniem grubości tkanki na obrazie i spadkiem jakości diagnostycznej. Typowym błędem myślowym jest przekonanie, że „im bardziej skośnie, tym lepiej widać pachę”. W rzeczywistości istnieje optymalny kompromis – właśnie 40° ÷ 60° – który zapewnia jednocześnie dobre uwidocznienie ogona pachowego, mięśnia piersiowego i centralnych części piersi. Wszystkie wartości spoza tego przedziału prowadzą do mniejszej powtarzalności badań i większego ryzyka przeoczenia zmian, co stoi w sprzeczności z przyjętymi standardami jakości mammografii.