Prawidłowo rozpoznałeś złamanie dotyczące II, III i IV kości śródręcza. Na radiogramie widoczne są nieciągłości zarysu trzonów właśnie tych kości, z przemieszczeniem odłamów i zaburzeniem osi długiej. Kości śródręcza leżą proksymalnie w stosunku do paliczków, między nadgarstkiem a paliczkami, i na standardowej projekcji AP dłoni biegną od szeregu kości nadgarstka do podstaw paliczków bliższych. W diagnostyce urazów ręki kluczowe jest właśnie odróżnienie, czy linia złamania przebiega w obrębie śródręcza, czy dotyczy paliczków. Na tym zdjęciu widać wyraźnie, że stawy śródręczno‑paliczkowe są zachowane, natomiast trzon kości śródręcza jest przerwany, co potwierdza wybór odpowiedzi z kośćmi śródręcza, a nie paliczkami. W praktyce radiologicznej przy opisie takich badań stosuje się systematyczne „przeskanowanie” obrazu: od promienia (I kości śródręcza) do łokciowej strony ręki, oceniając po kolei zarysy kor kortykalnych, szerokość szpar stawowych i ustawienie osi kości. Moim zdaniem warto też wyrabiać nawyk porównywania symetrii – jeśli II, III i IV kość śródręcza tworzą „wachlarz” o zaburzonej geometrii, jest to mocny sygnał złamania bądź przemieszczenia. Dobre praktyki mówią, żeby przy urazach dłoni zawsze wykonywać co najmniej dwie projekcje (AP i boczną lub skośną), ale nawet na pojedynczym obrazie, takim jak tutaj, da się poprawnie wskazać lokalizację złamania, jeśli zna się anatomię radiologiczną ręki i umie się liczyć kości od strony promieniowej do łokciowej. To jest dokładnie ten przypadek.
Na tym radiogramie kluczowa trudność polega na prawidłowym odróżnieniu kości śródręcza od paliczków oraz poprawnym „policzeniu” promieni dłoni od strony promieniowej do łokciowej. Wiele osób intuicyjnie skupia się na najbardziej zdeformowanych palcach i automatycznie przypisuje złamanie do paliczków, bo to one wizualnie kojarzą się z palcami. Tymczasem w obrazowaniu stosuje się precyzyjne nazewnictwo: kości śródręcza leżą bliżej nadgarstka, są dłuższe i tworzą swego rodzaju „trzon ręki”, natomiast paliczki to dalsze segmenty palców, oddzielone wyraźnymi szparami stawowymi od kości śródręcza. Błąd w interpretacji często wynika z pominięcia tych szpar stawowych – jeśli nie śledzimy uważnie przejścia przez staw śródręczno‑paliczkowy, łatwo przypisać linię złamania do niewłaściwej kości, np. do paliczka zamiast do śródręcza. Podobnie mylące bywa liczenie kości: I kość śródręcza należy do kciuka i ma inną budowę, jest krótsza i ustawiona bardziej skośnie, przez co część osób błędnie zakłada, że uszkodzone są I i V promień, gdy w rzeczywistości linie złamań przebiegają przez środkowe kości śródręcza. Dobra praktyka w diagnostyce obrazowej polega na konsekwentnym liczeniu od strony promieniowej (kciuka) do łokciowej oraz na identyfikowaniu kolejno: kości nadgarstka, podstaw śródręcza, trzonów śródręcza, głów śródręcza i dopiero dalej paliczków bliższych, środkowych i dalszych. Z mojego doświadczenia wynika, że pomyłki w tego typu zadaniach biorą się też z patrzenia na „ogólny kształt” zamiast na ciągłość kory kości. Jeżeli przerwana jest ciągłość w obrębie trzonu śródręcza, a staw śródręczno‑paliczkowy pozostaje zachowany, nie ma podstaw, by rozpoznawać złamanie paliczków. Dlatego odpowiedzi wskazujące na paliczki lub na inne promienie śródręcza są merytorycznie nieprawidłowe – ignorują anatomiczny układ struktur widocznych na RTG i podstawowe zasady systematycznej oceny zdjęcia ręki.