Kwalifikacja: ELE.05 - Eksploatacja maszyn, urządzeń i instalacji elektrycznych

W przypadku przeciwpożarowego wyłącznika prądu kluczowe jest zrozumienie, że nie jest to zwykły aparat łączeniowy, tylko element systemu bezpieczeństwa pożarowego. Dlatego przyjęcie okresu co dwa, trzy czy pięć lat jest po prostu zbyt ryzykowne, nawet jeśli komuś wydaje się, że przecież „nic się nie dzieje” i instalacja działa latami. W praktyce takie wydłużanie interwałów przeglądów wynika często z myślenia w stylu: skoro wyłącznik jest rzadko używany, to zapewne się nie zużywa. To jest typowy błąd – aparatura, która długo stoi bez ruchu, potrafi się wręcz szybciej degradować: utleniają się styki, zapiekają się mechanizmy, uszczelki twardnieją, a środowisko (wilgoć, kurz, drgania) robi swoje. Okresy rzędu dwóch czy trzech lat mogą komuś kojarzyć się z przeglądami niektórych instalacji elektrycznych albo z kontrolą innych urządzeń, ale dla urządzeń przeciwpożarowych standardem jest cykliczność co najmniej roczna. Przy pięciu latach przerwy ryzyko, że w momencie pożaru wyłącznik nie zadziała prawidłowo, rośnie w sposób trudny do zaakceptowania, zarówno z punktu widzenia bezpieczeństwa ludzi, jak i odpowiedzialności prawnej właściciela obiektu. Moim zdaniem największy problem przy wybieraniu zbyt długiego okresu polega na tym, że ignoruje się rolę dokumentacji i wymogów producenta – instrukcje eksploatacji i zapisy przepisów ochrony przeciwpożarowej jasno wskazują, że urządzenia tego typu muszą być utrzymywane w stanie pełnej sprawności, a to bez regularnego, corocznego sprawdzania po prostu się nie uda. Dłuższe interwały mogą być kuszące z punktu widzenia kosztów, ale technicznie i formalnie nie bronią się, bo nie zapewniają wymaganej niezawodności w sytuacji zagrożenia.