Kwalifikacja: BUD.18 - Wykonywanie pomiarów sytuacyjnych, wysokościowych i realizacyjnych oraz opracowywanie wyników tych pomiarów
Zawód: Technik geodeta
Określ wartość poziomu odniesienia profilu podłużnego, jeśli maksymalna wysokość zaznaczonego na tym profilu punktu wynosi 225,85 m, a minimalna 185,20 m?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Wartość poziomu porównawczego profilu podłużnego oblicza się na podstawie różnicy pomiędzy najwyższą a najniższą wysokością punktów. W tym przypadku najwyższa wysokość wynosi 225,85 m, a najniższa 185,20 m. Aby określić poziom porównawczy, należy wziąć pod uwagę dolne granice terenu, które są istotne w kontekście inżynierii lądowej i budowlanej. Poziom porównawczy powinien znajdować się poniżej najwyższej wartości, ale bliżej dolnej wartości, aby uwzględnić zmiany w terenie i ułatwić dalsze prace projektowe. Odpowiedzią 180,00 m ustalamy wartość, która zapewnia nie tylko wygodę w operacjach inżynieryjnych, ale również odpowiada praktycznym wymaganiom budowlanym, takim jak odwodnienie i wznoszenie konstrukcji. W ogólnej praktyce, ustalanie odpowiedniego poziomu porównawczego jest kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa i efektywności projektów budowlanych, co podkreślają standardy związane z projektowaniem infrastruktury. Przykładem zastosowania tej wiedzy może być projektowanie dróg, gdzie poziom porównawczy musi uwzględniać różnice w wysokościach, aby zapobiec problemom z odprowadzaniem wód opadowych oraz zapewnić stabilność konstrukcji.
Wybór błędnych odpowiedzi wynika z nieprawidłowej interpretacji koncepcji poziomu porównawczego w kontekście profilu podłużnego. Odpowiedzi takie jak 225,00 m, 200,00 m i 230,00 m opierają się na założeniu, że poziom porównawczy musi być zbliżony do najwyższego punktu, co nie jest zgodne z zasadami praktyki inżynieryjnej. W rzeczywistości, poziom porównawczy powinien być ustalony w sposób, który sprzyja analizie terenu i dalszym pracom inżynieryjnym, a nie być jedynie odzwierciedleniem najwyższej wartości. Dążenie do ustalenia wartości powyżej maksimum prowadzi do poważnych błędów projektowych, które mogą skutkować problemami, takimi jak niewłaściwe odwodnienie lub nieoptymalna konstrukcja. Ponadto, wartość 230,00 m jest znacząco wyższa od rzeczywistych pomiarów, co oznacza, że projektowanie obiektów na takim poziomie mogłoby prowadzić do nieefektywności i zwiększonych kosztów budowy, a także stwarzać ryzyko dla bezpieczeństwa obiektów. Zrozumienie właściwego poziomu porównawczego jest kluczowe dla skutecznego zarządzania projektami budowlanymi, a wybór 180,00 m jako optymalnego poziomu ilustruje, jak ważne jest zrozumienie tego zagadnienia w praktyce inżynieryjnej.