Na podstawie danych zapisanych we fragmencie dziennika niwelacji podłużnej trasy oblicz wysokość punktu 0/0 + 50.0
A. 201,312 m
B. 199,794 m
C. 200,900 m
D. 200,206 m
Pytanie z egzaminu CKE, styczeń 2017 (arkusz B.35-X-17.01).
Wysokość 200,900 m jest jak najbardziej trafiona. Można to zrozumieć, gdy spojrzymy na równanie, które bazuje na danych z dziennika niwelacji. Poziom osi celowej wynosi 201,106 m, a żeby znaleźć wysokość naszego punktu, musimy odjąć odczyt z łaty, który dla tego miejsca wynosi 206 mm, czyli 0,206 m. Obliczenia wyglądają tak: 201,106 m - 0,206 m = 200,900 m. W geodezji tak się to robi, bo dokładne pomiary są mega ważne, zwłaszcza przy projektach budowlanych czy pomiarach w terenie. Dobrze jest regularnie korzystać z tej metody, żeby poprawić jakość naszych pomiarów i efektywność pracy.
Z wyborem innej odpowiedzi zamiast 200,900 m mogło być kilka typowych błędów przy analizie niwelacji. Na przykład, jeśli odczyt z łaty był niepoprawny, to możemy mieć zaniżony albo zawyżony wynik. Wysokości takie jak 199,794 m, 200,206 m czy 201,312 m pokazują, że coś było nie tak z odczytem odległości albo odjęciem wartości poziomu osi celowej. Odpowiedź 199,794 m sugeruje, że mogło być zbyt dużo odjęte, co pewnie wynika z pomyłki w odczycie. 200,206 m to z kolei świadczy o tym, że coś poszło nie tak z całym odczytem na łacie. A 201,312 m może wskazywać na zamieszanie przy dodawaniu wartości do poziomu osi celowej. W niwelacji liczy się każdy szczegół i dokładność w obliczeniach. Dlatego warto zwracać uwagę na każdy etap, żeby uniknąć błędów, które mogą wpłynąć na nasze wyniki i jakość wykonywanych projektów.