Kwalifikacja: GIW.06 - Wykonywanie prac geologicznych

Odpowiedzi takie jak paleoocean, wszechocean czy ocean Gondwany wydają się na pierwszy rzut oka logiczne, ale niestety prowadzą do błędnych uogólnień. Zacznijmy od „paleooceanu” – to określenie ogólne, oznaczające każdy ocean istniejący w przeszłości geologicznej, bez wskazania konkretnego zbiornika. Takie pojęcie często pojawia się w podręcznikach, ale nie odnosi się do żadnego specyficznego oceanu z określonego okresu; to raczej nazwa kategorii niż konkretnego obiektu. „Wszechocean” to jeszcze coś innego – tym mianem opisuje się globalny ocean pokrywający całą Ziemię lub prawie całą jej powierzchnię, zwłaszcza w kontekście bardzo wczesnych faz rozwoju naszej planety. Wszechocean istniał np. w archaiku, ale nie ma związku z czasami od karbonu do neogenu i nie opisuje żadnego konkretnego oceanu mającego wpływ na obecny układ kontynentów. Z kolei „ocean Gondwany” to nazwa myląca, bo chodzi tu raczej o hipotetyczne zbiorniki wodne otaczające superkontynent Gondwana, a nie o geotektoniczny proocean istniejący na przestrzeni wymienionych okresów. Takie uproszczenia powstają często przez mylenie nazw paleogeograficznych z nazwami superkontynentów lub przez nieścisłe tłumaczenia z literatury anglojęzycznej. Moim zdaniem, żeby dobrze zrozumieć procesy powstawania pasm górskich i złoża surowców, trzeba znać konkretne nazwy oceanów, które rzeczywiście brały udział w tych wydarzeniach. Takie podejście jest zgodne z dobrą praktyką branżową. Pomijanie tego albo stosowanie zbyt ogólnych pojęć prowadzi do błędów w analizie geologicznej oraz w przewidywaniu rozmieszczenia surowców. Tylko precyzyjna terminologia pozwala na poprawne zrozumienie procesów tektonicznych i paleogeograficznych, które miały miejsce na Ziemi w przeszłości.