Odpowiedź wskazująca na dominację frakcji piaskowej jest w pełni trafiona i zgodna z analizą wykresu granulometrycznego. Granulometria to jedna z podstawowych metod oceny składu gruntów i materiałów sypkich – bardzo często wykorzystywana nie tylko w geotechnice, ale także w budownictwie drogowym, hydrotechnice czy laboratoriach kruszyw. Jeśli popatrzymy na wykres, to wyraźnie widać, że większość cząstek mieści się w zakresie średnic typowych dla frakcji piaskowej (czyli od około 0,063 mm do 2 mm zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1). W praktyce taka dominacja przekłada się na właściwości gruntu: piaski cechują się dość dobrą przepuszczalnością, nie mają tendencji do pęcznienia czy uplastyczniania, a to ważne przy projektowaniu np. fundamentów, drenaży czy nasypów. Moim zdaniem, dobrze jest pamiętać, że interpretacja krzywej uziarnienia pozwala na szybkie określenie przeznaczenia danej ziemi lub kruszywa – np. piaski średnie i grube świetnie nadają się do filtracji, natomiast grunty drobnoziarniste już niekoniecznie. Co ciekawe, taka dominacja frakcji piaskowej oznacza też, że grunt będzie dość stabilny i nie sprawi raczej większych problemów technicznych w trakcie prac budowlanych. Warto zwracać uwagę na ten wykres, bo to podstawa doboru technologii robót i oceny ryzyka inwestycyjnego.
Wskazanie frakcji iłowej, pyłowej lub żwirowej jako dominującej w analizowanej próbce jest typowym błędem wynikającym z nieprawidłowej interpretacji wykresu granulometrycznego lub mylenia zakresów poszczególnych frakcji. Iły i pyły reprezentują cząstki o znacznie mniejszych średnicach – odpowiednio poniżej 0,002 mm dla iłów i 0,002–0,063 mm dla pyłów, zgodnie z polską normą PN-EN ISO 14688-1. Na omawianym wykresie widzimy, że zawartość tych frakcji jest bardzo niewielka, bo krzywa zaczyna się zdecydowanie wyżej, poza zakresem dominacji tych uziarnień. Często błędnie zakłada się, że obecność drobnych składników przesądza o dominacji całości, a to nieprawda – decyduje procentowy udział w całym materiale. Z kolei frakcja żwirowa zaczyna się od 2 mm wzwyż; w analizowanej próbce udział żwiru jest marginalny, co widać po szybkim przejściu krzywej w tej strefie, praktycznie bez rozciągnięcia na osi poziomej. Taki błąd zwykle wynika z nieuwzględnienia logarytmicznej skali wykresu lub z automatycznego kojarzenia większych ziaren z przewagą żwiru. W praktyce, błędna identyfikacja frakcji prowadzi do nietrafionych decyzji projektowych, np. nieodpowiedniego doboru technologii wzmocnienia gruntu czy nawet niewłaściwego przeznaczenia materiału. Dla właściwej interpretacji zawsze warto pamiętać o normatywnych granicach poszczególnych frakcji oraz analizować nie tylko początek i koniec krzywej, ale przede wszystkim jej przebieg – to on mówi nam najwięcej o dominującym uziarnieniu i przydatności gruntu do konkretnych zastosowań. Najczęstszy błąd to patrzenie tylko na jeden fragment wykresu bez całościowej oceny czy nieuwzględnienie, że o dominacji decyduje szeroki zakres procentowy udziału, a nie tylko obecność danej frakcji.