Kwalifikacja: GIW.02 - Eksploatacja podziemna złóż
Jeśli w udostępnionym pokładzie metanonośność wynosi 7,5 m3/Mg w odniesieniu do czystej substancji węglowej, to taki pokład klasyfikowany jest jako
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź wskazująca, że pokład metanonośny o metanonośności 7,5 m³/Mg zalicza się do III kategorii zagrożenia metanowego, jest poprawna z perspektywy klasyfikacji zagrożeń związanych z metanem w górnictwie węgla kamiennego. Kategoryzacja ta opiera się na ilości metanu, która może być uwolniona z pokładów węgla. Zgodnie z obowiązującymi normami, metanonośność w przedziale od 7 m³/Mg do 10 m³/Mg plasuje pokład w III kategorii, co oznacza zwiększone ryzyko wystąpienia zagrożenia metanowego, ale nie jest to jeszcze najwyższy poziom zagrożenia. W praktycznym zastosowaniu, wiedza o kategoriach zagrożenia metanowego ma kluczowe znaczenie w planowaniu i prowadzeniu robót górniczych. Umożliwia to właściwe dobranie środków ochrony oraz technologii wentylacji, co jest zgodne z zaleceniami Polskiego Kodeksu Górniczego oraz standardów międzynarodowych. Dodatkowo, odpowiednia kategoryzacja pozwala na skuteczne monitorowanie i kontrolowanie emisji metanu, co jest istotne dla zapewnienia bezpieczeństwa pracowników oraz ochrony środowiska. Przykładem mogą być systemy wentylacyjne, które są projektowane w zależności od poziomu zagrożenia, co umożliwia minimalizację ryzyka wybuchu metanu oraz jego negatywnego wpływu na zdrowie ludzi.
Wybierając inne kategorie zagrożenia metanowego, można napotkać na szereg nieporozumień związanych z interpretacją norm i zasad klasyfikacji. Kategoria IV, na przykład, odnosi się do pokładów o metanonośności poniżej 5 m³/Mg, co wskazuje na minimalne ryzyko związane z obecnością metanu. Wybór tej opcji może wynikać z błędnego założenia, że niższa metanonośność oznacza zawsze mniejsze zagrożenie, co jest kluczowym błędem myślowym. Z kolei kategoria II dotyczy pokładów o metanonośności w zakresie 5-7 m³/Mg, co również nie odpowiada podanym wartościom. Wybierając kategorię I, osoba może mylnie uznać, że pokłady o metanonośności powyżej 10 m³/Mg, które rzeczywiście są najbardziej niebezpieczne, są bardziej typowe dla omawianej sytuacji. Takie błędne podejścia mogą prowadzić do niewłaściwego oszacowania ryzyka oraz nieodpowiednich działań prewencyjnych, które powinny być dostosowane do konkretnych warunków panujących w danym pokładzie. W praktyce, ignorowanie specyfiki kategoryzacji metanonośności może skutkować poważnymi konsekwencjami w zakresie bezpieczeństwa pracowników oraz efektywności operacyjnej zakładów górniczych. Dlatego kluczowe jest zrozumienie, że klasyfikacja zagrożenia metanowego ma na celu nie tylko identyfikację ryzyk, ale również wskazanie na konieczność implementacji odpowiednich środków zaradczych oraz procedur bezpieczeństwa zgodnych z normami branżowymi.