Kwalifikacja: GIW.09 - Organizacja i prowadzenie eksploatacji podziemnej złóż
Która z podanych metod służy do oceny zagrożenia tąpaniami?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Metoda sejsmoakustyczna jest kluczowym narzędziem w ocenie stanu zagrożenia tąpaniami, ponieważ łączy badania sejsmiczne z analizą akustyczną. W praktyce polega na monitorowaniu dźwięków i fal sejsmicznych generowanych przez procesy geologiczne, co pozwala na wczesne wykrywanie sygnałów precedensowych tąpań. Dobrze zorganizowany system monitorowania sejsmoakustycznego może dostarczać informacji o dynamice zachodzących zjawisk, a także o ich intensywności i lokalizacji. W przypadku kopalń, regularne zbieranie danych sejsmoakustycznych umożliwia wykrywanie wczesnych oznak tąpań, co może zapobiegać katastrofom i zwiększać bezpieczeństwo pracowników. Dodatkowo, metody sejsmoakustyczne są zgodne z międzynarodowymi standardami bezpieczeństwa w górnictwie, co czyni je niezbędnym elementem nowoczesnych systemów zarządzania ryzykiem. Przykłady zastosowania obejmują monitorowanie obszarów o dużym ryzyku tąpań, co pozwala na bieżąco dostosowywanie strategii operacyjnych oraz planowanie odpowiednich działań interwencyjnych.
Wybór innych metod oceny stanu zagrożenia tąpaniami, takich jak magnetometryczna, elektrometryczna czy radiometryczna, opiera się na mylnym założeniu, że są one wystarczające do monitorowania dynamicznych procesów geologicznych. Metoda magnetometryczna, która analizuje zmiany w polu magnetycznym Ziemi, nie jest skuteczna w kontekście tąpań, ponieważ nie dostarcza informacji o falach sejsmicznych ani akustycznych generowanych w wyniku ruchów mas ziemnych. Również metoda elektrometryczna, która koncentruje się na pomiarach elektrycznych, nie ma bezpośredniego związku z mechanizmami, które prowadzą do tąpań, a jej zastosowanie może prowadzić do błędnych wniosków na temat stanu zagrożenia. Radiometryczna metoda monitorowania promieniowania nieionizującego, mimo iż użyteczna w innych kontekstach, nie jest dostosowana do oceny ryzyka tąpań, które jest zjawiskiem sejsmicznym. Typowym błędem jest mylenie zjawisk fizycznych i założenie, że metody nie związane bezpośrednio z dynamiką geologiczną dostarczą odpowiednich informacji do oceny zagrożeń. W związku z tym, wybór sejsmoakustycznej metody monitorowania jest uzasadniony, gdyż wyłącznie ta pozwala na precyzyjne przewidywanie tąpań oraz skuteczne zarządzanie ryzykiem w środowisku górniczym.