Kwalifikacja: GIW.09 - Organizacja i prowadzenie eksploatacji podziemnej złóż

Wybór innych metod oceny stanu zagrożenia tąpaniami, takich jak magnetometryczna, elektrometryczna czy radiometryczna, opiera się na mylnym założeniu, że są one wystarczające do monitorowania dynamicznych procesów geologicznych. Metoda magnetometryczna, która analizuje zmiany w polu magnetycznym Ziemi, nie jest skuteczna w kontekście tąpań, ponieważ nie dostarcza informacji o falach sejsmicznych ani akustycznych generowanych w wyniku ruchów mas ziemnych. Również metoda elektrometryczna, która koncentruje się na pomiarach elektrycznych, nie ma bezpośredniego związku z mechanizmami, które prowadzą do tąpań, a jej zastosowanie może prowadzić do błędnych wniosków na temat stanu zagrożenia. Radiometryczna metoda monitorowania promieniowania nieionizującego, mimo iż użyteczna w innych kontekstach, nie jest dostosowana do oceny ryzyka tąpań, które jest zjawiskiem sejsmicznym. Typowym błędem jest mylenie zjawisk fizycznych i założenie, że metody nie związane bezpośrednio z dynamiką geologiczną dostarczą odpowiednich informacji do oceny zagrożeń. W związku z tym, wybór sejsmoakustycznej metody monitorowania jest uzasadniony, gdyż wyłącznie ta pozwala na precyzyjne przewidywanie tąpań oraz skuteczne zarządzanie ryzykiem w środowisku górniczym.