System wybierania ścianowego jest najczęściej stosowanym rozwiązaniem przy regularnym zaleganiu pokładów węgla ze względu na swoją efektywność i zdolność do maksymalizacji wydobycia. W tym systemie węgiel jest wydobywany z zamkniętych ścian, co pozwala na wykorzystanie pełnej szerokości pokładu. System ten jest zorganizowany w taki sposób, że węgiel jest usuwany z frontu wydobywczego, a towarzyszące mu strefy robocze są zabezpieczane przez podporę. Dzięki temu możliwe jest utrzymanie stabilności wyrobiska oraz minimalizowanie ryzyka zawałów. W praktyce, zastosowanie systemu ścianowego pozwala na osiąganie znacznych wydajności i redukcję kosztów operacyjnych. Dodatkowo, zgodnie z normami branżowymi, system ten jest często preferowany w geologiach o dużych miąższościach węgla, gdzie można uzyskać wysoki poziom wydobycia przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa pracy. Przy odpowiednim planowaniu, można także zintegrować nowoczesne technologie, takie jak automatyczne systemy monitorowania, co jeszcze bardziej zwiększa efektywność procesu wydobycia.
Niektóre inne systemy wybierania węgla, takie jak komorowy, zabierkowy i ubierkowo-zabierkowy, mogą nie być odpowiednie dla regularnych pokładów węgla. System komorowy, chociaż umożliwia wydobycie, polega na tworzeniu komór w pokładzie, co prowadzi do znacznych strat surowca i nieefektywnego wykorzystania przestrzeni. W tym przypadku, wydobycie odbywa się w sposób przerywany, co skutkuje niską wydajnością oraz większym ryzykiem dla pracowników związanym z niestabilnością komór. System zabierkowy z kolei, oparty na wykorzystaniu przenośników taśmowych, jest bardziej odpowiedni dla warunków, w których pokłady znajdują się na większych głębokościach, jednak nie zawsze jest optymalny dla pokładów regularnych, gdyż nie zawsze zapewnia wystarczającą kontrolę nad parametrami wydobycia. Ubierkowo-zabierkowy system, łączący elementy obu podejść, również ma swoje ograniczenia, gdyż wprowadza dodatkowe komplikacje w organizacji pracy oraz wymaga bardziej zaawansowanego sprzętu, co zwiększa koszty. W związku z tym, wiele z tych alternatywnych systemów opiera się na błędnym założeniu, że można je z powodzeniem stosować w każdej sytuacji. Kluczowym błędem jest brak uwzględnienia specyfiki geologicznej oraz charakterystyki pokładów węgla, co może prowadzić do nieefektywnego wydobycia oraz zwiększonego ryzyka dla zdrowia i bezpieczeństwa pracowników.