Kwalifikacja: GIW.09 - Organizacja i prowadzenie eksploatacji podziemnej złóż
W podziemnych kopalniach wydobywających węgiel kamienny ryzyko wybuchu pyłu węglowego dzieli się na
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź '2 klas' jest prawidłowa, ponieważ klasyfikacja zagrożenia wybuchem pyłu węglowego w podziemnych zakładach górniczych opiera się na zasadach określonych w normach branżowych, takich jak norma PN-EN 61241-0. Węgiel kamienny, jako substancja palna, może generować pyły, które w odpowiednich warunkach stają się wybuchowe. W tej klasyfikacji wyróżnia się dwie główne klasy: pierwszą, gdzie ryzyko wybuchu jest niskie, oraz drugą, gdzie to ryzyko jest znaczne. Praktyczne zastosowanie tej klasyfikacji polega na wdrażaniu odpowiednich środków ochrony i kontrolnych w obszarach górniczych, co ma na celu minimalizację ryzyka wybuchów. Na przykład, w rejonach sklasyfikowanych jako druga klasa, należy stosować systemy wentylacyjne, które skutecznie rozpraszają pył węglowy oraz monitorować stężenia gazów. Dobre praktyki wskazują również na konieczność regularnych szkoleń pracowników w zakresie procedur bezpieczeństwa oraz utrzymania urządzeń w odpowiednim stanie technicznym, co wspiera skuteczne zarządzanie ryzykiem w środowisku górniczym.
Wybór innej odpowiedzi może wynikać z nieporozumienia w zakresie klasyfikacji zagrożeń związanych z pyłem węglowym. Warto zauważyć, że niektóre odpowiedzi sugerują większą liczbę stopni lub kategorii, co jest niezgodne z aktualnymi standardami. Na przykład, odpowiedzi wskazujące na 3 stopnie lub 4 kategorie mogą sugerować bardziej złożoną klasyfikację, jednak w praktyce nie uwzględniają one rzeczywistych potrzeb oceny ryzyka w górnictwie węglowym. Klasyfikacja powinna być pragmatyczna i dostosowana do rzeczywistych warunków panujących w kopalniach, a zbyt duża liczba kategorii może prowadzić do niejasności w interpretacji ryzyka. Ponadto, klasyfikacja opierająca się na stopniach często odnosi się do różnych systemów oceny, które mogą być stosowane w innych dziedzinach, jednak nie w kontekście wybuchów pyłów węglowych, gdzie kluczowe są prostota i zrozumiałość. W praktyce, stosowanie uproszczonych klas pozwala na szybsze i bardziej efektywne podejmowanie decyzji dotyczących bezpieczeństwa, co jest niezbędne w środowisku o podwyższonym ryzyku, jakim są zakłady górnicze. Z tego względu, błędne wybranie liczby stopni lub kategorii może prowadzić do niewłaściwego zarządzania ryzykiem oraz zwiększać możliwość wystąpienia niebezpiecznych sytuacji.