Przejdź do głównej treści

Kwalifikacja: GIW.09 - Organizacja i prowadzenie eksploatacji podziemnej złóż

Zawód: Technik górnictwa podziemnego

Kategorie: Bezpieczeństwo i higiena pracy Zagrożenia naturalne

Słowa kluczowe: Kategorie zagrożenia wybuchem pyłu węglowego Zapora przeciwwybuchowa pyłowa Zapora przeciwwybuchowa wodna

W podziemnych kopalniach wydobywających węgiel kamienny ryzyko wybuchu pyłu węglowego dzieli się na

Odpowiedź '2 klas' jest prawidłowa, ponieważ klasyfikacja zagrożenia wybuchem pyłu węglowego w podziemnych zakładach górniczych opiera się na zasadach określonych w normach branżowych, takich jak norma PN-EN 61241-0. Węgiel kamienny, jako substancja palna, może generować pyły, które w odpowiednich warunkach stają się wybuchowe. W tej klasyfikacji wyróżnia się dwie główne klasy: pierwszą, gdzie ryzyko wybuchu jest niskie, oraz drugą, gdzie to ryzyko jest znaczne. Praktyczne zastosowanie tej klasyfikacji polega na wdrażaniu odpowiednich środków ochrony i kontrolnych w obszarach górniczych, co ma na celu minimalizację ryzyka wybuchów. Na przykład, w rejonach sklasyfikowanych jako druga klasa, należy stosować systemy wentylacyjne, które skutecznie rozpraszają pył węglowy oraz monitorować stężenia gazów. Dobre praktyki wskazują również na konieczność regularnych szkoleń pracowników w zakresie procedur bezpieczeństwa oraz utrzymania urządzeń w odpowiednim stanie technicznym, co wspiera skuteczne zarządzanie ryzykiem w środowisku górniczym.
Wybór innej odpowiedzi może wynikać z nieporozumienia w zakresie klasyfikacji zagrożeń związanych z pyłem węglowym. Warto zauważyć, że niektóre odpowiedzi sugerują większą liczbę stopni lub kategorii, co jest niezgodne z aktualnymi standardami. Na przykład, odpowiedzi wskazujące na 3 stopnie lub 4 kategorie mogą sugerować bardziej złożoną klasyfikację, jednak w praktyce nie uwzględniają one rzeczywistych potrzeb oceny ryzyka w górnictwie węglowym. Klasyfikacja powinna być pragmatyczna i dostosowana do rzeczywistych warunków panujących w kopalniach, a zbyt duża liczba kategorii może prowadzić do niejasności w interpretacji ryzyka. Ponadto, klasyfikacja opierająca się na stopniach często odnosi się do różnych systemów oceny, które mogą być stosowane w innych dziedzinach, jednak nie w kontekście wybuchów pyłów węglowych, gdzie kluczowe są prostota i zrozumiałość. W praktyce, stosowanie uproszczonych klas pozwala na szybsze i bardziej efektywne podejmowanie decyzji dotyczących bezpieczeństwa, co jest niezbędne w środowisku o podwyższonym ryzyku, jakim są zakłady górnicze. Z tego względu, błędne wybranie liczby stopni lub kategorii może prowadzić do niewłaściwego zarządzania ryzykiem oraz zwiększać możliwość wystąpienia niebezpiecznych sytuacji.

Wymagane logowanie

Ocenianie trudności pytań jest dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się, aby skorzystać z pełni możliwości platformy.

Twoja ocena pomoże innym uczniom w przygotowaniu do egzaminu, a Tobie pozwoli na dostęp do spersonalizowanych statystyk.

Zgłoś błąd w pytaniu

Rozwiń sekcję i zmień pole, którego dotyczy błąd. Wyślemy tylko zmienione sekcje.

Błędna kwalifikacja
Błąd w treści pytania
Błąd w treści odpowiedzi
Błąd w obrazie
Dane kontaktowe (opcjonalnie)
Podaj email, jeśli chcesz otrzymać informację o rozpatrzeniu zgłoszenia.