Odpowiedź 220 ppi (pixels per inch) jest uznawana za optymalną rozdzielczość monochromatycznych bitmap przeznaczonych do druku cyfrowego, ponieważ zapewnia wystarczającą jakość szczegółów i ostrości obrazu. W przypadku druku, szczególnie w technologiach cyfrowych, ważne jest, aby rozdzielczość obrazu była dostosowana do wymogów materiałów drukarskich, w tym rodzaju papieru oraz techniki druku. W praktyce, 220 ppi jest często stosowane w kontekście druku zdjęć, ilustracji oraz grafik, ponieważ przy tej rozdzielczości, obrazy pozostają wyraźne, a drobne detale nie ulegają rozmyciu. Zgodnie z dobrymi praktykami branżowymi, wartości poniżej 200 ppi mogą skutkować widocznymi pikselami, co obniża jakość końcowego wydruku. Używając 220 ppi, projektanci i drukarze mogą mieć pewność, że uzyskają zadowalający efekt wizualny, zwłaszcza gdy obraz jest powiększany lub drukowany na dużych formatach.
Wybór rozdzielczości, takiego jak 80 spi (samples per inch) czy 30 lpi (lines per inch), jest niewłaściwy w kontekście przygotowywania bitmap do druku cyfrowego. Rozdzielczość wyrażona w spi odnosi się zazwyczaj do próbkowania, co jest istotne w kontekście analizy sygnałów, a nie bezpośrednio do jakości obrazu przeznaczonego do druku. W przypadku 80 spi, wartość ta jest zdecydowanie zbyt niska, aby zapewnić odpowiednią jakość druku, prowadząc do rozmycia obrazu i braku szczegółów. Z kolei 30 lpi jest miarą, która dotyczy liczby linii rastra w druku, a nie rozdzielczości obrazu pixelowego. Ta niska liczba wskazuje na zbyt dużą odległość między liniami, co również powoduje utratę szczegółów i jakości. Wartości takie jak 660 dpi (dots per inch) mogą brzmieć atrakcyjnie, jednak w praktyce, dla bitmap monochromatycznych, liczba ta jest nieproporcjonalnie wysoka w porównaniu do rzeczywistych potrzeb, co prowadzi do nadmiarowego przetwarzania obrazu bez zauważalnej poprawy jakości. Zrozumienie tych różnic i właściwych zastosowań rozdzielczości jest kluczowe dla osiągnięcia pożądanych rezultatów w druku. Typowe błędy myślowe prowadzące do takich niepoprawnych wniosków obejmują mylenie pojęć związanych z jakością obrazu oraz niewłaściwe odniesienia do jednostek miary w kontekście druku.