Sprzedawca, eksponując obok siebie na stoisku obuwie wykonane z naturalnej skóry oraz z materiałów sztucznych, zastosował zasadę
Odpowiedź 'substytucyjności' jest jak najbardziej trafna. Chodzi tutaj o to, że różne produkty mogą sobie wzajemnie ustępować w oczach klientów. Weźmy na przykład buty – jeżeli mamy obok siebie te ze skóry naturalnej i sztucznej, to klienci mogą je ze sobą porównywać. To świetny przykład zasady substytucyjności. Zwykle klienci wybierają na podstawie różnych rzeczy, jak cena, trwałość, czy wygląd. Zasada ta jest naprawdę ważna w marketingu. Jak mamy w sklepie buty ze skóry naturalnej droższe niż sztuczne, to pewnie więcej osób sięgnie po tańsze. Praktyczne zastosowanie tej zasady w sprzedaży to klucz do sukcesu, szczególnie podczas promocji, gdzie dobre zestawienie produktów może zachęcić ludzi do zakupu.
Zasady komplementarności i dostępności towarów nie są za bardzo odpowiednie w tej sytuacji. Komplementarność odnosi się do produktów, które używa się razem, a tu to nie ma sensu, bo klienci wybierają albo jedne, albo drugie buty, a nie oba na raz. Można się łatwo pomylić, myśląc o produktach komplementarnych, gdy chodzi o substytucyjne; nie wybiera się obu par butów naraz. Zasada dostępności mówi o tym, jak łatwo można zdobyć produkt, ale nie ma wpływu na to, jak klienci wybierają między tymi dwoma rodzajami butów. Kolejność dostaw dotyczy logistyki, a nie tego, jak produkty są prezentowane. Dlatego pomieszanie tych pojęć z zasadą substytucyjności może wprowadzać w błąd w strategiach sprzedaży i marketingu.