Dysk zewnętrzny SSD o pojemności 2 TB ma obudowę z czterema interfejsami komunikacyjnymi do wyboru. Który z tych interfejsów należy wykorzystać do połączenia z komputerem, aby uzyskać największą prędkość transmisji?
A. FireWire 400
B. eSATA 3G
C. USB 2.0
D. Thunderbolt 3
Thunderbolt 3 jest najlepszym wyborem, bo z podanych interfejsów oferuje zdecydowanie największą przepustowość teoretyczną, do 40 Gb/s. Dla porównania USB 2.0 osiąga maksymalnie 480 Mb/s, FireWire 400 około 400 Mb/s, a eSATA 3G do 3 Gb/s. Przy zewnętrznym dysku SSD ma to duże znaczenie, bo nowoczesny nośnik półprzewodnikowy potrafi przesyłać dane dużo szybciej niż stare interfejsy są w stanie obsłużyć. W praktyce, jeśli podłączysz szybki SSD przez USB 2.0, to dysk będzie działał, ale zostanie mocno ograniczony przez złącze, a nie przez własne możliwości. To taki klasyczny wąskie gardło. Thunderbolt 3 wykorzystuje złącze USB-C, ale nie każde USB-C oznacza Thunderbolt, i to warto zapamiętać. Moim zdaniem w pracy serwisowej zawsze trzeba sprawdzić nie tylko kształt wtyczki, ale też standard portu, kabel oraz obsługę po stronie komputera. Dobra praktyka branżowa jest taka: do szybkich dysków SSD, stacji dokujących, macierzy zewnętrznych i pracy z dużymi plikami, np. wideo 4K albo obrazami maszyn wirtualnych, wybiera się możliwie najszybszy interfejs dostępny w obu urządzeniach. Dlatego tutaj Thunderbolt 3 jest technicznie najrozsądniejszą odpowiedzią.
W tym pytaniu łatwo pomylić samą możliwość podłączenia dysku z realną szybkością transmisji. Dysk SSD 2 TB może działać przez wiele różnych interfejsów, ale jego wydajność końcowa będzie ograniczona przez najwolniejszy element całego połączenia: kontroler w komputerze, standard portu, kabel oraz obudowę dysku. USB 2.0 jest bardzo popularne i dalej spotykane w starszym sprzęcie, więc czasem ktoś wybiera je odruchowo, bo kojarzy USB jako uniwersalne i wygodne. Problem w tym, że 480 Mb/s to za mało dla współczesnego SSD. Po przeliczeniu i uwzględnieniu narzutu protokołu transfery będą znacznie niższe niż możliwości nośnika. FireWire 400 historycznie było używane np. w kamerach, starszych komputerach Apple i sprzęcie multimedialnym, ale jego przepustowość około 400 Mb/s jest jeszcze mniej atrakcyjna przy dużych plikach. eSATA 3G brzmi już bardziej profesjonalnie, bo jest związane z technologią SATA i rzeczywiście kiedyś było dobrym wyborem dla zewnętrznych dysków. Jednak 3 Gb/s, czyli w praktyce mniej więcej okolice kilkuset MB/s po uwzględnieniu narzutów, nadal przegrywa z Thunderbolt 3. Typowy błąd myślowy polega na tym, że ktoś patrzy tylko na nazwę znanego standardu albo na to, że interfejs obsługuje dyski, a nie porównuje przepustowości. Z mojego doświadczenia najlepiej najpierw sprawdzić parametry liczbowe standardu, a dopiero potem kompatybilność sprzętu. W tym zestawie największą prędkość zapewnia Thunderbolt 3, bo jego limit 40 Gb/s daje dużo większy zapas dla szybkiego SSD niż pozostałe technologie.