Która kopia w procesie archiwizacji plików pozostawia oznaczenie archiwizacji?
Kopia różnicowa to fajny sposób na archiwizację plików, bo zapisuje tylko to, co się zmieniło od czasu, kiedy robiłeś ostatni pełny backup. W porównaniu do kopii całościowej, która przechowuje wszystko, kopia różnicowa zajmuje znacznie mniej miejsca na dysku. Dlatego, jeśli coś pójdzie nie tak, łatwiej jest przywrócić system do poprzedniego stanu. W dodatku, pliki, które były archiwizowane, mają znacznik, dzięki czemu od razu widać, które z nich były zmieniane. To naprawdę przydatne, bo łączy w sobie oszczędność miejsca z szybkością odzyskiwania danych. Warto pamiętać, żeby regularnie robić pełne backupy, a między nimi kopie różnicowe, bo to zwiększa bezpieczeństwo, jeśli coś się wydarzy.
Kopia całościowa to sposób na archiwizację, który zapisuje wszystko w systemie, niezależnie od tego, czy coś było zmieniane od ostatniego backupu. Choć taka metoda wydaje się najbezpieczniejsza, to jednak nie jest ona najlepsza pod względem wykorzystania przestrzeni na dysku i czasu potrzebnego na robić ją. Jak się robi za dużo kopii całościowych, to potem można mieć sporo problemów z zarządzaniem i przechowywaniem tych wszystkich danych. Często ludzie używają terminu kopia normalna zamiennie z kopią całościową, co powoduje zamieszanie. W rzeczywistości kopia normalna to nie jest dobry termin w kontekście archiwizacji, bo nie odnosi się do konkretnej metody, ale bardziej ogólnej koncepcji robienia backupów. Kopia przyrostowa to coś innego, bo zapisuje tylko te pliki, które były zmieniane od ostatniego backupu, co sprawia, że ta metoda wydaje się lepsza od pełnej, ale nie dodaje znaczników archiwizacji dla plików z wcześniejszych backupów. Więc często ludzie myślą, że wszystkie metody działają tak samo, a to nieprawda; każda z nich ma swoje własne zastosowanie i ograniczenia, które trzeba przemyśleć, wybierając, jak zabezpieczyć dane.