Kwalifikacja: INF.02 - Administracja i eksploatacja systemów komputerowych, urządzeń peryferyjnych i lokalnych sieci komputerowych

Wśród narzędzi dostępnych w systemie Linux istnieje pewne zamieszanie pomiędzy pojęciem archiwizacji a kompresji, co prowadzi do błędnych wyborów w praktyce administracyjnej. Compress oraz lzma to narzędzia stricte do kompresji – ich zadaniem jest zmniejszenie rozmiaru pojedynczego pliku, bez zachowywania struktury katalogów, uprawnień czy właścicieli. Compress to starszy program, rzadko już używany, głównie z powodu słabej wydajności i gorszego algorytmu względem nowszych rozwiązań. Lzma, choć wydajniejszy, również skupia się wyłącznie na samej kompresji danych i nie daje możliwości tworzenia wieloplikiowych archiwów. Typowym błędem jest więc mylenie narzędzi do kompresji z tymi, które rzeczywiście archiwizują, czyli pozwalają zachować całą strukturę katalogową oraz metadane. Kolejna opcja, free, to zupełnie inna bajka, bo służy do monitorowania wykorzystania pamięci RAM w systemie. Nieraz spotkałem się z sytuacją, gdzie ktoś słyszał o popularnych poleceniach Linuksa i zakładał, że praktycznie każde z nich może być użyte do zarządzania plikami, ale niestety to pułapka myślenia. Dobry administrator powinien rozróżniać: archiwizacja (czyli zbieranie wielu plików i katalogów do jednego archiwum z zachowaniem całościowej struktury, uprawnień i właścicieli) to domena narzędzi jak tar czy cpio. Kompresja to osobny etap – do tego są właśnie lzma, gzip, bzip2. Często stosuje się oba narzędzia razem, stąd popularne rozszerzenia tar.gz czy tar.xz, ale fundamentalnie to inne operacje. W praktyce szeroko przyjętym standardem – i dobrą praktyką – jest najpierw archiwizacja za pomocą narzędzia takiego jak tar, a dopiero potem kompresja pliku archiwum. Warto mieć świadomość tych różnic, bo błędne podejście może prowadzić do utraty metadanych lub braku możliwości łatwego odtworzenia struktury katalogów po rozpakowaniu.