Poprawny zapis znacznika ![]()
, za pomocą którego można umieścić na stronie internetowej obraz rys.jpg przeskalowany do szerokości 120 px i wysokości 80 px z tekstem alternatywnym "krajobraz" to
Odpowiedź <img src="rys.jpg" width="120px" height="80px" alt="krajobraz"> jest na pewno dobra! Używasz fajnego atrybutu 'src' do wskazania, skąd bierzesz obrazek, co jest super ważne. Atrybuty 'width' i 'height' też są dobrze ustawione, bo określają, jak duży ma być obrazek na stronie. To naprawdę przydaje się, zwłaszcza jak robimy responsywne strony. A ten 'alt', to świetny pomysł – daje tekst alternatywny, co bardzo pomaga osobom, które korzystają z czytników ekranu. Bez tego mogą nie wiedzieć, co jest na obrazku, a to jest spoko, bo dba o dostępność. Co do pikseli, używasz ich standardowo, ale pomyśl, że w CSS można też iść w procenty czy jednostki względne, żeby było jeszcze elastyczniej. W sumie, gdybyś chciał, mógłbyś bawić się CSS-em do stylizacji obrazów tła, co też sprawia, że wszystko lepiej się dopasowuje do różnych ekranów.
Patrząc na Twoje błędne odpowiedzi, widać, że coś poszło nie tak z użyciem atrybutów HTML dla <img>. Na przykład, w pierwszej odpowiedzi masz 'href', co jest błędne, bo to atrybut dla <a>, a nie dla obrazków. W trzeciej odpowiedzi 'info' to w ogóle nie jest atrybut dla <img>, więc przeglądarki nie wiedzą, co z tym zrobić. W czwartej odpowiedzi widzę 'image', co też nie ma sensu według standardów HTML. <img> ma swoje standardowe atrybuty jak 'src', 'alt', 'width' i 'height', a reszta nie zadziała właściwie. Jak nie rozumiesz tych podstaw, to może prowadzić do kłopotów z kodowaniem i wyświetlaniem obrazków na stronie. No i pamiętaj, że brak 'alt' w tych odpowiedziach to duży problem, bo użytkownicy z różnymi ograniczeniami nie będą mogli zrozumieć, co jest na obrazkach. Wiedza o tym, co robi każdy atrybut w HTML, jest kluczowa, jak chcesz robić semantyczne i dostępne strony.