Co należy zrobić, aby strona internetowa była dostępna dla osób z niepełnosprawnościami, zgodnie z wytycznymi WCAG?
Źle. Ograniczenie do jednego koloru nie zapewnia dostępności (liczy się m.in. kontrast).
Źle. Wybór jednej przeglądarki nie ma związku z dostępnością dla osób z niepełnosprawnościami.
Dobrze. Tekst alternatywny i etykiety pozwalają czytnikom ekranu opisać treść użytkownikom.
Źle. Brak nagłówków utrudnia nawigację czytnikom ekranu - to pogarsza dostępność.
Dostępność wg WCAG oznacza, że ze strony skorzystają też osoby z niepełnosprawnościami, m.in. używające czytników ekranu. Kluczowe jest opisywanie obrazów tekstem alternatywnym (atrybut alt) oraz wiązanie pól formularza z etykietami (label), aby czytnik mógł je odczytać. Ważne są też nagłówki, kontrast i obsługa klawiaturą. Dlatego poprawna jest odpowiedź o tekście alternatywnym i etykietach kontrolek.
Pozostałe odpowiedzi nie poprawiają dostępności, a część wręcz jej szkodzi. Rezygnacja z nagłówków h1-h6 odbiera czytnikom ekranu plan dokumentu, przez co trudniej się po nim poruszać. Testowanie tylko w jednej, najpopularniejszej przeglądarce dotyczy zgodności technicznej, a nie potrzeb osób z niepełnosprawnościami. Ograniczenie palety do jednego koloru i jego odcieni nie gwarantuje odpowiedniego kontrastu ani czytelności. Dostępność zapewnia opisywanie obrazów tekstem alternatywnym oraz etykietowanie kontrolek formularza, dlatego to ta odpowiedź jest poprawna.