Kwalifikacja: BUD.22 - Organizacja i prowadzenie robót melioracyjnych

Wybór nieodpowiedniego systemu nawodnienia dla boisk piłkarskich i muraw sportowych to dość częsty błąd, zwłaszcza u osób, które nie miały okazji zobaczyć, jak wygląda profesjonalna pielęgnacja trawników tej skali. System zalewowy, mimo że bywa wykorzystywany np. w ogrodnictwie czy w uprawach polowych, nie sprawdza się tutaj, bo prowadzi do nierównomiernego nawodnienia, powstawania kałuż oraz ryzyka podtopienia korzeni – a tego na murawie sportowej absolutnie nie chcemy. System przesiąkowy, oparty na nawadnianiu od spodu, typu rurociągi z otworami, jest trochę bardziej zaawansowany, ale w praktyce na dużych, otwartych powierzchniach muraw się nie przyjął. Zastosowanie tego rozwiązania generowałoby bardzo wysokie koszty budowy i utrzymania, a efekt byłby niepewny – ciężko kontrolować rozkład wody, zwłaszcza przy intensywnym użytkowaniu nawierzchni przez sportowców. Mikronawodnienia natomiast to systemy idealne do podlewania roślin ozdobnych, rabat, ewentualnie mniejszych powierzchni w ogrodach czy szklarniach. Dają bardzo precyzyjne, punktowe nawodnienie, ale przy boisku piłkarskim taka metoda kompletnie by się nie sprawdziła – nie pokrywałaby równomiernie całej murawy, koszt instalacji i konserwacji byłby ogromny, a efekt wręcz odwrotny do zamierzonego. W środowisku sportowym standardy są jasne: liczy się równomierność, wydajność i automatyzacja. Stąd właśnie system deszczowniany jest głównym wyborem praktyków. Często myślenie, że rozwiązania z rolnictwa da się przełożyć na boiska, prowadzi do takich błędów – a tu jednak liczy się specyfika obiektu i intensywność jego użytkowania. Warto zawsze sprawdzać, jakie systemy są stosowane na nowoczesnych stadionach, bo to zwykle wyznacza kierunek dla całej branży.