Odpowiedź 700,00 zł jest poprawna, ponieważ wynika z umowy o wspólnej odpowiedzialności materialnej, w której ustalono, że Patrycja Wolna odpowiada za 20% poniesionej przez Pracodawcę szkody. Aby obliczyć kwotę, jaką należy jej obciążyć, należy przemnożyć wartość niedoboru zapasów, która wynosi 3 500,00 zł, przez 20%. Obliczenie to przedstawia się następująco: 3 500,00 zł x 0,20 = 700,00 zł. Takie podejście jest zgodne z zasadami odpowiedzialności materialnej, które mają na celu ochronę interesów pracodawcy oraz zapewnienie sprawiedliwości w sytuacjach, gdy pracownicy są odpowiedzialni za mienie firmy. Przykładem zastosowania tego typu umowy może być sytuacja, w której pracownik zajmuje się zarządzaniem magazynem i odpowiada za jego stan. W przypadku stwierdzenia szkody, obliczenie procentowe pozwala na sprawiedliwe rozliczenie winy i odpowiedzialności za straty.
Analizując inne odpowiedzi, każda z nich opiera się na błędnym zrozumieniu zasad odpowiedzialności materialnej i wartości poniesionej szkody. Wartości 525,00 zł, 1 050,00 zł oraz 1 225,00 zł zostały wyliczone na podstawie mylnych założeń, które nie uwzględniają umowy o wspólnej odpowiedzialności materialnej. Często w takich sytuacjach wykorzystywany jest błąd w obliczeniach, który polega na niewłaściwym oszacowaniu procentu odpowiedzialności. Na przykład, wartość 1 050,00 zł mogłaby sugerować, że odpowiedzialność wynosi 30%, co jest niezgodne z ustaleniami w umowie. Podobnie, odpowiedzi 525,00 zł i 1 225,00 zł mogą sugerować błędne czynniki, takie jak 15% czy 35%, które nie mają oparcia w przedstawionej sytuacji. Ten typ błędów jest wynikiem braku znajomości zasad odpowiedzialności materialnej oraz błędnych założeń co do procentu, za jaki pracownik powinien być obciążony. Kluczowym aspektem jest zrozumienie, że każdy przypadek powinien być rozpatrywany indywidualnie, a umowy precyzyjnie określają odpowiedzialność, co wpływa na rzetelność i sprawiedliwość rozliczeń w organizacji.
