Kwalifikacja: ELM.06 - Eksploatacja i programowanie urządzeń i systemów mechatronicznych

Odpowiedzi takie jak elektrohydrauliczny zawór proporcjonalny, hydrauliczny zawór różnicowy oraz hydrauliczny regulator przepływu nie są odpowiednie w kontekście zapewnienia unieruchomienia nurnika siłownika w przypadku awarii. Elektrohydrauliczny zawór proporcjonalny zazwyczaj reguluje przepływ cieczy hydraulicznej w zależności od sygnałów sterujących, co nie zapewnia stabilności w sytuacji krytycznej. Tego typu zawory są zaprojektowane do precyzyjnej kontroli ruchu, a nie do blokowania go. Podobnie hydrauliczny zawór różnicowy, który służy do równoważenia ciśnień w układzie hydraulicznym, nie ma zastosowania w kontekście unieruchomienia nurnika. Jego działanie polega na kierowaniu przepływu cieczy w odpowiedzi na różnice ciśnienia, a nie na zabezpieczeniu nurnika przed ruchem. Z kolei hydrauliczny regulator przepływu kontroluje prędkość przepływu cieczy, co również nie daje gwarancji unieruchomienia siłownika w przypadku awarii zasilania. Zrozumienie różnicy między tymi komponentami jest kluczowe dla właściwego doboru elementów w systemach hydraulicznych. W praktyce błędne jest zakładanie, że jakikolwiek z wymienionych komponentów mógłby pełnić funkcję zamka hydraulicznego, co może prowadzić do poważnych błędów w projektowaniu systemów hydraulicznych.