Do której czynności, w ramach zadań wykonywanych przez służby porządkowe i informacyjne, uprawniona jest tylko służba porządkowa?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
Odpowiedź dotycząca stosowania środków przymusu bezpośredniego jest prawidłowa, ponieważ tylko służba porządkowa ma prawo podejmowania takich działań w ramach zabezpieczania imprez masowych. Środki przymusu bezpośredniego obejmują m.in. użycie siły fizycznej, użycie narzędzi takich jak kajdanki, czy też inne formy interwencji, które mają na celu zapewnienie bezpieczeństwa uczestników wydarzenia. Przykładem może być sytuacja, w której osoba stwarza zagrożenie dla innych uczestników imprezy, a służba porządkowa w odpowiedzi na to może wykorzystać środki przymusu, aby zapobiec dalszym incydentom. Zgodnie z ustawą o bezpieczeństwie imprez masowych, służby porządkowe są odpowiedzialne za utrzymanie porządku i bezpieczeństwa, co obejmuje również podejmowanie działań w sytuacjach kryzysowych. Zatem, stosując środki przymusu, służba porządkowa działa w ramach swoich kompetencji i zgodnie z obowiązującymi regulacjami prawnymi, co jest kluczowe dla ochrony zarówno uczestników, jak i organizatorów takich wydarzeń.
Wybór odpowiedzi dotyczących sprawdzania uprawnień osób do uczestniczenia w imprezie masowej, przeglądania zawartości bagaży i odzieży osób lub legitymowania osób jest błędny, ponieważ te czynności mogą być wykonywane zarówno przez służby porządkowe, jak i informacyjne. Sprawdzanie uprawnień uczestników jest istotne dla zapewnienia, że jedynie osoby posiadające odpowiednie bilety lub zgody mogą brać udział w wydarzeniu. Takie procedury są kluczowe dla utrzymania porządku oraz bezpieczeństwa, a ich wykonywanie nie jest ograniczone jedynie do służb porządkowych. Przeglądanie bagaży ma na celu wykrycie niebezpiecznych przedmiotów i jest elementem zarówno procedur bezpieczeństwa, jak i ochrony uczestników. Legitymowanie osób także może być przeprowadzane przez różne służby, w tym policję, co sprawia, że nie jest to wyłączna odpowiedzialność służby porządkowej. W związku z tym, mylenie tych czynności z uprawnieniem do stosowania środków przymusu bezpośredniego świadczy o braku zrozumienia podziału kompetencji między różnymi służbami działającymi w obszarze ochrony porządku publicznego. Każda z tych czynności ma swoje specyficzne regulacje oraz standardy operacyjne, a ich niewłaściwe zrozumienie może prowadzić do nieefektywnego zarządzania sytuacjami kryzysowymi.