Kwalifikacja: BPO.02 - Ochrona osób i mienia

Niektóre z proponowanych odpowiedzi na pytanie dotyczące użycia środków przymusu bezpośredniego są nieprawidłowe, gdyż nie spełniają wymogów prawnych i zasad bezpieczeństwa. W pierwszej z odpowiedzi, użycie kajdanek i broni gazowej, jest niewłaściwe, ponieważ broń gazowa, choć może być stosowana w niektórych sytuacjach, wymaga szczególnej ostrożności i jest regulowana przepisami o broni. Jej zastosowanie w przypadku osoby nieuzbrojonej, jak kobieta w podeszłym wieku, może być uznane za nadmiarowe i niewspółmierne do zagrożenia. Kolejna odpowiedź sugerująca użycie paralizatora elektrycznego również jest niewłaściwa, gdyż jego zastosowanie powinno być ograniczone do sytuacji, w których istnieje realne zagrożenie życia lub zdrowia. Zastosowanie paralizatora wobec osoby, która nie stwarza bezpośredniego zagrożenia dla innych, budzi poważne wątpliwości etyczne i prawne. Ponadto, użycie chwyty obezwładniające w połączeniu z paralizatorem, jak sugeruje ostatnia z opcji, narusza zasady proporcjonalności oraz konieczności, które są kluczowe w działaniach ochronnych. W sytuacjach kryzysowych, ważne jest, aby interweniujący pracownicy ochrony działali zgodnie z zasadami deeskalacji, aby minimalizować ryzyko dla wszystkich zaangażowanych stron i aby stosować jedynie te środki, które są niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa. Dobrą praktyką jest też, aby każdy z pracowników ochrony był odpowiednio przeszkolony w zakresie użycia środków przymusu w zgodzie z obowiązującymi normami prawnymi.