Kwalifikacja: BPO.02 - Ochrona osób i mienia
Jakiego narzędzia przymusu bezpośredniego powinien zaangażować pracownik ochrony w przypadku, gdy napastnik próbuje zaatakować chronioną osobę, nie używając niebezpiecznej broni?
Odpowiedzi
Informacja zwrotna
W sytuacji próby pobicia chronionej osoby przez napastnika, który nie posługuje się niebezpiecznym narzędziem, zastosowanie siły fizycznej w postaci technik obrony i obezwładniania jest najodpowiedniejsze. Techniki te są zgodne z zasadami proporcjonalności oraz konieczności, które są kluczowe w sytuacjach wymagających użycia przymusu bezpośredniego. Pracownik ochrony powinien w pierwszej kolejności ocenić sytuację i jeśli to możliwe, próbować deeskalować konflikt bez użycia przemocy. W sytuacji, gdy to nie jest możliwe, techniki obrony pozwalają na zabezpieczenie chronionej osoby przy jednoczesnym minimalizowaniu ryzyka dla wszystkich zaangażowanych. Przykładowe techniki to chwyty kontrolne, obezwładnienia czy uniki, które są przeszkoleni w trakcie kursów dla pracowników ochrony. Zastosowanie tych technik w odpowiedni sposób pozwala na skuteczne ograniczenie możliwości działania napastnika, bez użycia nadmiernej siły. Zgodnie z przyjętymi standardami w branży ochrony, priorytetem jest zabezpieczenie zdrowia i życia osób, które są pod opieką.
Wybór nieodpowiednich środków przymusu w sytuacji zagrożenia może prowadzić do poważnych konsekwencji zarówno dla pracownika ochrony, jak i chronionej osoby. Użycie kajdanek zakładanych na ręce w opisanym kontekście, gdzie napastnik nie dysponuje niebezpiecznym narzędziem, może być uznane za nadmiar i niewłaściwą reakcję. Kajdanki powinny być stosowane w sytuacjach, kiedy istnieje realne zagrożenie dla życia lub zdrowia, bądź kiedy napastnik stwarza ryzyko ucieczki. W przypadku technik obezwładniania, ich nieprawidłowe zastosowanie może prowadzić do urazów, a nawet poważniejszych obrażeń. W kontekście użycia psa służbowego, należy zauważyć, że ta forma przymusu bezpośredniego powinna być stosowana w sytuacjach, gdy istnieje bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa, a nie do ochrony przed fizycznym atakiem bez użycia niebezpiecznych narzędzi. Używanie przedmiotu do obezwładniania osób za pomocą energii elektrycznej jest także nieodpowiednie w opisanej sytuacji, ponieważ może prowadzić do niebezpiecznych skutków zdrowotnych i jest przeznaczone do stosowania w przypadkach, gdy przeciwnik jest uzbrojony lub stwarza realne zagrożenie. Kluczowe jest, aby pracownicy ochrony dokładnie rozumieli zasady użycia przymusu, które opierają się na zasadzie minimalizacji ryzyka oraz proporcjonalności działań w stosunku do zagrożenia.