Na podstawie danych przedstawionych w tabeli określ, jaką maksymalną ilość wartości pieniężnych, wyrażoną w jednostkach obliczeniowych (j.o.), można przechowywać stale w szafie o klasie odporności S2 zabezpieczonej systemem sygnalizacji włamania i napadu, z transmisją sygnału alarmu do alarmowego centrum odbiorczego.
| Klasa odporności na włamanie według Polskiej Normy PN-EN 14450 | Dopuszczalne limity wartości pieniężnych (j.o.) przechowywanych stale | Dopuszczalne limity wartości pieniężnych przechowywanych pod nadzorem osób obsługujących urządzenia w czasie godzin pracy jednostki organizacyjnej | ||
|---|---|---|---|---|
| urządzenia niezabezpieczone systemem sygnalizacji włamania i napadu | urządzenia zabezpieczone systemem sygnalizacji włamania i napadu, z transmisją sygnału alarmu do alarmowego centrum odbiorczego | urządzenia niezabezpieczone systemem sygnalizacji włamania i napadu | urządzenia zabezpieczone systemem sygnalizacji włamania i napadu, transmisją sygnału alarmu do alarmowego centrum odbiorczego | |
| S1 | 0,1 | 0,2 | 0,8 | 1,5 |
| S2 | 0,2 | 0,4 | 1,5 | 3,0 |
Odpowiedź 0,4 jednostki obliczeniowej jest prawidłowa dla szafy o klasie odporności S2, która jest zabezpieczona systemem sygnalizacji włamania i napadu. Wartość ta wynika z ustaleń zawartych w odpowiednich normach, takich jak PN-EN 1143-1, które definiują klasy odporności na włamanie oraz maksymalne wartości pieniężne, które mogą być przechowywane w zależności od zastosowanego zabezpieczenia. Klasa S2 oznacza, że szafa oferuje pewien poziom ochrony przed włamaniem, co w połączeniu z systemem sygnalizacji zwiększa jej skuteczność. Przykładowo, w praktyce takie rozwiązania stosowane są w biurach oraz instytucjach, gdzie wymagana jest ochrona wartościowych dokumentów lub gotówki. Właściwe dobranie klasy zabezpieczeń jest kluczowe dla zminimalizowania ryzyka kradzieży. Należy zawsze brać pod uwagę zarówno rodzaj przechowywanych wartości, jak i środki zabezpieczające, aby zapewnić maksymalną ochronę. Dodatkowo, regularne przeglądy oraz konserwacja systemów alarmowych są niezbędne dla utrzymania ich efektywności.
Odpowiedzi 1,5, 0,2 oraz 3,0 jednostki obliczeniowej są nieprawidłowe i wynikają z nieporozumień związanych z klasyfikacją zabezpieczeń oraz ich zastosowaniem. Wybór wartości 1,5 jednostki obliczeniowej jest zdecydowanie zbyt wysoki dla szafy o klasie S2. Klasa ta została zaprojektowana w taki sposób, aby zapewnić określony poziom ochrony, a maksymalne limity wartości pieniężnych, które mogą być w niej przechowywane, są ściśle regulowane. Zwiększenie wartości ponad ustalone normy może prowadzić do nieodpowiedniego zarządzania ryzykiem oraz naruszenia standardów bezpieczeństwa. Odpowiedź 0,2 jednostki obliczeniowej również jest błędna, ponieważ nie odzwierciedla rzeczywistego poziomu zabezpieczeń. W przypadku klasy S2, minimalne wartości powinny być dostosowane do realiów i ryzyka, które związane jest z przechowywaniem wartości. Natomiast wybór 3,0 jednostki obliczeniowej wykazuje poważne niedopasowanie do obowiązujących norm, co może sugerować brak znajomości właściwych przepisów oraz wytycznych dotyczących ochrony mienia. W praktyce, podejmowanie decyzji o klasie zabezpieczeń powinno być oparte na dokładnej analizie ryzyka oraz zrozumieniu natury przechowywanych wartości. Ignorowanie tych aspektów może prowadzić do poważnych konsekwencji finansowych i prawnych.